對主要交易平臺的調查，實際上有給比特幣市場降溫，以防市場大規模參與比特幣，防止形成更大的羊群效應的原因。另一個是，很多似懂非懂的分析放大了比特幣轉移資產和洗錢的功能，導致央行等監管層壓力較大，不得不開始檢查。

　　當然，比特幣交易平臺本身也存在一些問題，比如信息披露、資金安全和平臺穩定性等，尤其是開發出來的諸多衍生產品，已經具有了很高的風險，如果沒有設置一定的門檻，讓普通投資者參與其中的話，風險是巨大的，比如杠桿類業務，確實需要更加透明和更嚴格的風控體系才行。

　　此次監管很難一刀切，因為比特幣本身是一個試驗，全球各國都存在比特幣的交易，中國不可能單方面禁止，況且也沒有辦法完全禁止。同時，央行也需要這方面的研究和人才，需要培養整個社會對數字貨幣的認識。實際上從某種角度講，比特幣市場的存在，是在給未來中國央行發行數字貨幣做用戶教育。這一點中國比印度強多了，前一陣鬧得沸沸揚揚的莫迪“廢鈔”事件，其中一個目的，是逼迫大家使用電子銀行，推動移動支付。

　　目前的問題是，如果不畫出一些紅線，比特幣平臺可能不知道業務的創新邊界，會時不時的越界，甚至會誤導投資者。

　　關于比特幣洗錢的問題，需要很專業和嚴肅的來看。比特幣本身雖然是去中心化、匿名的，但你要用比特幣轉移財產的話沒那么容易。首先你得用人民幣買比特幣，你還得在國際市場有變現的渠道和賬號。實際上你買比特幣這一步，就像你在證券公司開戶買股票一樣，查你很簡單，如果有異常交易，這些比特幣交易平臺會主動舉報的，平臺也不敢去承擔這種風險。

　　再者，中國比特幣交易，說白了，很多都是屌絲級用戶，根本沒有轉移財產的動力和必要。如果用比特幣轉移財產，面臨很多風險，一個是被平臺舉報的風險；第二個是國際市場交易遠沒有國內活躍，大宗交易到美國等市場，能否迅速變現是個問題；第三個是比特幣價格波動非常劇烈，最近不到10天已經下跌了超過45%，如果一時半會無法變現，損失非常慘重。

　　關于比特幣的前景問題，跟比特幣價格可能是兩個概念，1月3日我在微博上鄭重提醒過短期價格風險（當時已突破7000元/個）。實際上從走勢看，此次波動當中，5000元以上的比特幣價格，完全是被接棒者炒上去的（此觀點在1月6日下午的新浪牛眼看盤節目里直播時講的，當時很多人認為不會跌到5000以下）。

　　比特幣作為一種數字貨幣的試驗，肯定會長期存在，沒有任何一個國家和組織有能力消滅比特幣。但是比特幣交易平臺也需要明白一點，比特幣暫時不可能取代法幣，也不可能擁有完整的貨幣屬性，但如果作為一個虛擬資產的交易，以及從技術發展的角度觀測，比特幣交易平臺有持續存在的意義。

　　如果最后監管層把這幾家大的交易平臺太暫停掉了，那就更不好監管了，因為你根本沒有辦法禁止比特幣的交易，不集中在一些平臺交易，就會去地下交易了，到時候更容易出現騙子平臺，監管難度更大，對整個社會的傷害面更廣、持續性更長。目前需要的是將交易平臺的數據信息透明、共享，要求交易平臺跟監管機構做好報備和溝通，同時督促提高資金監管和風控意識，以及去杠桿等問題。

　　最后提醒一點，2013年底，央行出臺“關于防范比特幣風險的通知”，明確規定，各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務。而在近日，據《中國證券報》報道，“監管部門近期將繼續約見業內人士，討論設立第三方比特幣托管平臺，確保比特幣交易的安全?！闭f明監管層開始規范比特幣交易平臺，允許建立第三方托管平臺，這是監管領域與時俱進的標志，也是在釋放一種善意的信號。

　　肖磊 ：財經專欄作者，黃金錢包首席研究員

責任編輯：方杰