近日，聯想控股旗下正奇安徽金融控股有限公司（簡稱“正奇金融”）被爆涉嫌自融。質疑點在于，正奇金融旗下互金平臺奇樂融披露的借款企業（合肥**科技有限公司）的全部信息，與正奇金融旗下的合肥太通制冷科技有限公司（簡稱“太通制冷”）的工商登記信息完全相符，可能為同一企業，涉嫌自融。

　　對此，正奇金融相關負責人對北京時間財經否認了自融質疑。但當被問及能否披露更多關于上述借款企業信息，借款企業與太通制冷是否為同一企業時，正奇金融相關負責人在回復北京時間財經時并沒有直接否認，僅表示這是客戶信息，不方便披露。

　　關鍵信息未披露

　　正奇金融否認自融

　　聯想控股布局金融業務由來已久，近幾年戰略投資了包括拉卡拉、漢口銀行、蘇州信托、正奇金融等多家公司。

圖片來自奇樂融官網

　　據官網介紹，正奇金融是聯想控股在金融板塊投資最大的業務實體。正奇金融成立于2012年10月，注冊資本25億元，法定代表人俞能宏。國家企業信用信息公示系統顯示，聯想控股認繳出資額23億元，持股比例為90.3%。

　　正奇金融旗下有合肥市國正小額貸款有限公司（簡稱“國正小貸”）、安徽省金豐典當有限公司（簡稱“金豐典當”）、安徽正奇融資租賃有限公司（簡稱“正奇租賃”）、安徽志道投資有限公司（簡稱“志道投資”）、深圳市誠正小額貸款有限公司（簡稱“誠正小貸”）、安徽唯源金融信息服務有限公司（簡稱“唯源金融”）等金融企業。

　　此次陷入自融風波的是唯源金融運營的互金平臺——奇樂融。

　　奇樂融官網顯示，目前上線的投資項目包括新手標、樂投保、樂享盈、農豐貸和樂融計劃。年化收益率大都在6%-10%之間。此次被曝出自融的項目來自樂享盈，標的名為“樂享盈-GZ-201701047”。奇樂融官網顯示，該標的金額為200萬，投資期限2個月，平臺對借款企業信息進行了脫敏處理，僅顯示為“合肥**科技有限公司”。具體信息如下圖：

　　北京時間通過對比發現，奇樂融上已披露的 “合肥**科技有限公司”全部信息與正奇金融旗下太通制冷的工商登記成立時間、注冊資本、主要經營范圍等信息完全相符。

圖片來自國家企業信用信息公示系統

　　北京時間財經查詢發現，太通制冷的大股東為合肥太通投資管理中心(簡稱“太通投資”)，太通投資持有太通制冷99.9%股權。太通投資大股東為志道投資，志道投資為正奇金融的全資子公司。

　　另據“樂享盈-GZ-201701047”項目詳情交易結構顯示：“國正小貸與原借款人簽訂《最高額流動資金借款合同》并履行放款手續后形成債權資產，現擬對該部分資產收益權通過奇樂融平臺進行轉讓，并承諾到期無條件回購?！?/p>

　　梳理上述關系可發現，其實是太通制冷和國正小貸簽訂了借款合同，而國正小貸則通過奇樂融平臺將債權項目轉讓給投資者。

　　去年8月銀監會出臺的《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》（簡稱《辦法》），明確了網貸平臺的信息中介定位，規定網絡借貸信息中介機構不得為自身或變相為自身融資。

　　對于自融質疑，正奇金融相關負責人回應北京時間財經表示，“《辦法》禁止P2P平臺‘為自身或變相為自身融資’，但并未禁止網貸平臺與關聯方開展業務合作。奇樂融的樂享盈產品所募集的資金最終由關聯的放款機構（正奇租賃、國正小貸）投放給借款人，并不屬于自融的范疇，更不存在違規自融的行為?！?/p>

　　問題的關鍵在于，借款企業和太通制冷是否為同一企業。對此，正奇金融相關負責人在回復北京時間財經時并沒有直接否認，其表示這是客戶信息，不方便披露。

　　關聯公司成保障機構

　　涉嫌“變相自擔”

　　除了被疑自融外，奇樂融還存在變相自擔嫌疑。

　　以前面提到的“樂享盈-GZ-201701047”項目為例，該項目風控信息中列明保障機構是國正小貸，并在風險控制措施中提出，國正小貸承諾到期無條件回購，其實際控制人及其配偶、關聯公司提供連帶責任保證。

　　此外，北京時間財經注意到，奇樂融平臺上的投資標的，大多由正奇金融旗下的國正小貸、正奇保理、金豐典當、誠正小貸、正奇租賃、創新擔保等公司提供“擔?！?。如標的“樂享盈”系列，含有BL字樣的即來源于正奇保理，含有ZL字樣的即來源于正奇租賃、含有GZ字樣的即為國正小貸等。

　　北京時間財經梳理奇樂融平臺上的交易結構后發現，一般由正奇金融旗下的小貸公司、保理公司、租賃公司等機構先就某一項目授信、放貸給借款企業，形成債權資產，然后在奇樂融平臺上將收益權進行轉讓。

　　同時，北京時間財經查詢發現，在這些項目的保障措施上，保障機構也都為上述小貸、保理、租賃公司，并在風控措施中都列明了由上述公司承諾無條件回購。

責任編輯：Rachel