本文轉載自PingWest品玩，作者：范俊杰。

　　在看過無數用“小 A 給小 B 轉賬”作比、“關于區塊鏈看這一篇就夠了”的科普文章之后，我終于忍不住下單了幾本關于區塊鏈和虛擬貨幣的書。

　　硬著頭皮來回翻，把“智能合約”、“分布式賬本”和“工作量證明”之類晦澀難懂的名詞囫圇吞棗咽下去之后，我關上 Kindle，決定不再看它們。

　　這時，我回到某一本書的引言部分，發現有這么句話：

　　“閱讀本書需要具備計算機科學的基礎知識，了解計算機的工作原理、數據結構和算法，擁有一定的編程經驗?！?/p>

　　研究過后，我才理解其實公眾根本需要一個“能讀懂”的區塊鏈。而恰恰需要一個“讀不懂”的比特幣。

　　怎么講，其實就是一群當年被一波深奧概念忽悠買了垃圾股票而被套了好幾年的資深韭菜們，十分需要一個新的概念能騙一波新的韭菜入場讓自己解套。

　　我這才理解，為什么現階段沒有太多文字能淺顯易懂地讓大眾理解區塊鏈的價值和潛力——而不只是比特幣。

　　眾多科技媒體、風險投資人和非技術出身的企業管理者，可能都跟我一樣，對“區塊鏈”這個突然爆火的新領域存在似懂非懂。卻因為輿論、數字貨幣價格曲線和區塊鏈概念股的瘋狂漲勢裹挾著，不得不在研究透徹之前就配資下場。

　　1 月 12 日，互聯網金融協會的一紙通知再次讓迅雷股價暴跌。這份名為《關于防范變相 ICO 活動的風險提示》直接點名迅雷的“鏈克”（原“玩客幣”），稱其是一種變相 ICO，一種融資行為。不出意外，迅雷的鏈克及其股票，接下來的投機價值會暴跌。

　　過去不到半年時間里，迅雷的股價從 3 美元左右一路飆升到最高時 25 美元，簡直是在堂而皇之地吹泡泡。

　　但即便是“暴跌”之后，迅雷的股價依然遠高于上市以來的平均水平。而如果你仔細觀察，熱衷于宣傳“區塊鏈”的上市公司，全是類似迅雷這樣的“橫盤”公司。

　　暴風、人人、天涯、柯達，凡是在主營業務上毫無建樹，股價長期停滯的公司，你都能看到它在區塊鏈和代幣發行領域上躥下跳。

　　我敢說，這些人在區塊鏈上可能沒什么造詣，但在割韭菜方面有著相當豐富的經驗。反正市場上總是會有新鮮概念生根發芽，當周圍長出一片郁郁蔥蔥的韭菜，它們就會從容地揚起鐮刀。

　　過去半年，比特幣的瘋狂帶動著背后的區塊鏈技術迅速崛起，虛擬幣的火也燒到了區塊鏈身上。在中國政府命令禁止 ICO 變相融資之后，區塊鏈就成了各類代幣的接棒人。

　　再往前幾天，知名天使投資人、真格基金創始人徐小平微信發言內容泄露事件熱傳。等聊天內容不出意外地被人截圖，所有人都看過一遍、得知真格基金要全面押注區塊鏈之后，徐老師又施施然地發布了一個公開聲明，說這只是個內部分享。但徐小平這邊話音未落，那邊 A 股多個區塊鏈概念股連續漲?！@是徐老師的本事，也可以看作二級市場對一級市場的直接回應。

　　是否推出面向 C 端消費者的區塊鏈產品，似乎是檢驗一家公司是在炒區塊鏈概念還是在踏實布局的金科玉律。

　　并不是所有公司都是為了割韭菜而搞區塊鏈，比如 IBM、阿里云、騰訊云都推出了區塊鏈平臺，但他們絕不會向 C 端消費者推出這個概念——畢竟把一種無法三兩句話解釋清楚的概念，放到 C 端產品宣傳文案里是宣傳大忌，除了傳銷和騙老年人的保健品。

　　經緯創投創始管理合伙人也在邵亦波在朋友圈評論，稱自己看好區塊鏈的中長期價值，但目前的 ICO 和區塊鏈融資，是在賭博。

　　目前市場上對各類代幣的投資中存在大量泡沫，更不用說區塊鏈概念了——但如同此前所有的金融投機一樣，看著比特幣和各種代幣價格瘋漲，迅雷鏈克被狂炒，所有人想的是我應該用什么姿勢在這波泡沫里游泳，以及如何在退潮之前上岸，不要被浪卷走。

　　于是，區塊鏈被簡化成一個符號，大眾心中的認知是：區塊鏈和虛擬幣是一個硬幣的兩面，現在它又得到了知名投資人的“認可”，場外的代幣、場內的區塊鏈概念項目，會繼續漲下去。

　　這個結果恐怕是所有信仰“去中心化”和區塊鏈潛力的技術從業者都不愿意看到的。不少真正信仰區塊鏈并且在做事情的人都對目前的炒幣現象痛心疾首，但毫無辦法。不少人問，為什么沒有人真正對大眾解釋清楚區塊鏈，以及比特幣區塊鏈和這一技術本身之間的區別？

　　這恰恰是話題本身的矛盾之處。在面向大眾的傳播中，概念簡單直接，才容易被傳播和討論。大眾永遠不會認真討論技術細節，最危險的時候，只要沾上丁點兒概念就會引發群體狂熱。

　　更為吊詭的是，虛擬幣和區塊鏈的技術文檔越高深，理解門檻越高，大眾越是著迷，他們的理解與其真實價值就越脫節，也越容易被“權威人士”牽著鼻子走。你覺得，大眾是對機器學習的原理和前景更感興趣，還是更喜歡看李開復老師在各種公開場合宣揚“人工智能”是未來呢？

　　所以，越看不懂，才越要“區塊鏈”。大眾不知道它的能力邊界在哪兒，那么它的輻射能力就會變得無限大，進而形成一種“莫須有”的價值。

　　我并不是說區塊鏈技術本身是泡沫。人類歷史上著名的投機事件“郁金香泡沫”，形成的原因也不是郁金香沒有價值（實際上當時的名貴郁金香非常稀有且昂貴），而是“郁金香價格很高”這件事口口相傳到市井街頭時，變成了“一切郁金香都有投資價值”，進而衍生出郁金香期貨交易，這才導致了泡沫和隨后的破裂。

　　相似的情況放到近代，有 2000 年代的“dot com”泡沫，一支股票沾上互聯網就會狂漲；往近了說，有 A 股“湘鄂情”改名“中科云網”，以及剛剛發生的“柯達幣”事件：一家在數字影像時代掉隊的傳統膠片大廠，一經宣布要采用區塊鏈技術，長期匍匐前進的股價曲線立馬垂直彈跳而起。

　　其實要是深究起來，柯達設想的用區塊鏈和虛擬幣解決版權交易問題，算是區塊鏈一個相對靠譜的應用場景。然而柯達股價暴漲卻很明顯跟這一點沒有關系，比如 The Verge 這樣受眾群體巨大的科技媒體就傻傻地問，柯達為什么要發行虛擬幣呢？

　　如果說此前的群體投機熱潮只能通過炒作相關概念股等少數方式讓大眾參與其中，這次區塊鏈的熱潮，因為其天然的金融屬性給了所有人一個投機的舞臺。除了比特幣、萊特幣等公共區塊鏈可以炒，幾乎任何人都可以發行自己的“另類幣”，各種組織也能發布屬于自己的“私鏈”。當然，中國企業目前已經做不到了。

　　區塊鏈狂熱里還有另一股微妙但重要的力量，那就是掌握話語權和傳播效應的公眾人物。

　　在面對大眾的時候，向徐小平和邵亦波這樣的知名投資人實際上也被符號化了，他們代表著權威和可靠。那場事先張揚的泄漏事件，在創業者眼里，是創業導師在提醒他們得積極應用區塊鏈技術，來年好融資；在大眾看來，很容易被理解成徐小平在為區塊鏈概念甚至是各類代幣背書。

　　但從眾和網絡效應在風險投資的小圈子里也相當常見。徐小平作為早期項目的投資人，他對區塊鏈的態度，無疑會影響到創業者和中后期的基金；而邵亦波口中的“中長期價值”，更是一個萬金油說法。2013 年的智能硬件、2016 年的虛擬現實，那可都是投資人們嘴里口口聲聲說的“未來”、都“具有長遠價值”。

　　在 VR 火爆的那會兒，我有幾個做投資的朋友甚至到了非 VR 項目不看的地步。VR 現在看來確實有“長期價值”，但是短期內……嗯，涼了。

　　倘若這場泡沫到了破裂的那天，會嚴重影響實體經濟嗎？可能不會，它無非是財富從一部分人手里轉移到另一些人手里。

　　但這個過程中最讓人遺憾的是，那些其它有價值的區塊鏈應用場景，比如解決版權問題、信息登記和各類需要降低交易成本的領域，都被擠到了輿論邊緣，或是成為合理化這場金融投機的邊角料。

　　這么看來，區塊鏈真正的敵人，是那些炒區塊鏈概念的人。

責任編輯：王超