過去幾年間，暴漲暴跌的比特幣吸引了眾多投資者的眼球，成為他們競相追逐的目標，許多投資者因此賺到了不菲的收入，也有人從巔峰跌到谷底。然而，由于比特幣交易仍未形成統一的制度規范，暴利的比特幣在交易過程中存在諸多漏洞，由此引發的爭端也從未平息。

　　2018年7月12日下午2時，由北京市中聞律師事務所合伙人李亞律師代理的由比特幣分叉引發投資者訴交易平臺的案件在北京市海淀區法院上地法庭開庭。本案件的被告是知名的比特幣交易平臺OKcoin，本案中暴露出來的該平臺誠信問題也引發關注。

　　分叉的意外之喜

　　2016年11月以來，由于看好比特幣行情，本案的原告--投資者馮先生在網絡比特幣交易平臺OKCoin幣行注冊后，陸續購買了38.748個比特幣。2017年7月18日，OKCoin幣行發布了《OKCoin幣行關于比特幣分叉處理方案的公告》，預告投資者，其持有的比特幣可能將進行分叉，并就分叉時間進行了預測公告。

　　2017年7月25日，OKCoin幣行又發布了《OKCoin幣行關于比特幣和BCC（Bitcoin Cash）的處理方案公告》，并在公告中承諾，若2017年8月1日20:20前如用戶賬戶內持有比特幣，OKCoin幣行將按照用戶擁有的比特幣金額提供等額的比特幣現金（比特幣分叉后的衍生虛擬貨幣）。

　　2017年8月1日，OKCoin幣行發布了《OKCoin幣行關于BCC快照及領取公告》（下稱比特幣現金領取公告），承諾將進行比特幣權益結算，要求投資者在OKCoin幣行賬戶內領取比特幣現金，并承諾所有領取的比特幣現金將直接打入用戶的OKEx現貨賬戶（即投資者在OKCoin幣行的虛擬賬戶）中。按照比特幣現金領取公告的承諾，此次比特幣分叉后，馮先生應獲得38.748個比特幣現金。馮先生起訴時，比特幣現金價約為1019美元（6450人民幣）每個，38.748個比特幣現金總價值約為24萬5千元人民幣。

　　錢袋里的“鴨子”飛了

　　然而，2017年12月，在馮先生按照比特幣現金領取公告進行比特幣現金提取時發現，發現由于該網頁“領取”按鈕已消失，OKCoin幣行承諾馮先生可以領取的比特幣現金已無法領取。領取失敗后，馮先生第一時間咨詢了OKCoin幣行的客服人員，得到的答復是比特幣現金領取通道已經關閉，且由于之前沒有領取比特幣現金，之后也無法領取。此后，馮先生又多次與OKCoin幣行進行溝通，但依然未領取應得的比特幣現金。

　　無奈，馮先生找到了北京市中聞律師事務所的合伙人李亞律師，將OKCoin幣行的所有人北京樂酷達網絡科技有限公司訴至北京市海淀區人民法院，要求其支付承諾給予的38.748個比特幣現金。且由于OKCoin幣行關閉了領取通道，導致馮先生失去了在高點賣出比特幣現金的交易機會，因此要求OKCoin幣行賠償馮先生由此造成的交易損失。

　　OKCoin幣行號稱國內最大的比特幣交易平臺，也是一個面向全球的比特幣交易平臺，2013年10月上線，擁有來自100多個國家的用戶，是比特幣領域較受用戶歡迎和較具影響力的比特幣交易所。2017年9月15日，OKCoin幣行發布公告稱，正式接到了監管部門的通知和指導，將于2017年9月15日21:30起，暫停注冊、人民幣充值業務，將于9月30日前通知所有用戶即將停止交易，充幣、提幣、提現目前均不受影響。

　　雖然OKCoin幣行在公告中一再強調，僅停止人民幣交易業務，其余業務不受影響。但是，用戶在該網站上對自己賬戶中的比特幣進行提幣、提現操作時，卻發現事情好像并沒有那么簡單。在OKCoin幣行官網的客戶服務---投訴建議板塊中，大量的用戶反映OKCoin存在“提幣24小時仍不到賬，耽誤時機”，“提現一直等待驗證，客服電話打不通”、“因網站問題導致無法交易造成巨額損失”等等問題，再加上馮先生的近期遭遇，不禁讓人對該幣行的誠信產生了深刻質疑。

　　焦點一：馮先生是否有資格領取比特幣現金？

　　庭審中， 被告認可了無法提現比特幣現金的事實，但同時對于原告是否擁有提現資格提出了質疑。被告認為，公證書中僅能表明，原告于2017年1月12日擁有了38.748個比特幣，但被告平臺公告中規定的領取條件是：2017年8月1日20:20前賬戶內持有比特幣。原告應提交2017年8月1日前后的賬戶信息證明持有情況，原告舉證有瑕疵。

　　對此，投資者馮先生的代理律師，北京市中聞律師事務所合伙人李亞認為，被告的答辯意見存在邏輯瑕疵。2017年1月12日符合“2017年8月11日20:20前”之約定，應當具有領取條件。如被告認為原告僅提交了部分交易記錄，應當對此承擔相應的舉證責任。

　　焦點二：我國禁止比特幣交易政策是否成為OKCoin幣行拒絕履行義務的理由？

　　此外，被告還辯稱，根據2017年9月4日下發的《中國人民銀行中央網信辦工業和信息化部工商總局銀監會證監會保監會關于防范代幣發行融資風險的公告》，我國已全面禁止比特幣在中國的交易，因此原告無法提取比特幣現金責任不在平臺方。

　　對此李亞律師認為，出于金融監管需要，我國禁止了比特幣的交易，但提取行為不是交易行為。比特幣現金的產生相當于股票市場中的配股行為，比特幣現金是自動生成的，提取僅僅是從OKCoin幣行的錢包內提取至原告的錢包中，不產生交易，因此不屬于我國現行法律法規所禁止的行為。且經被告方證實，被告平臺用戶未提取成功的比特幣現金仍存放于平臺錢包內，本案具有可執行性，被告不應以政策為由拒絕履行合同義務。

　　焦點三：比特幣現金的價值如何認定？

　　本案中原告提交了Coinbase網站上比特幣現金的價格走向用以證明原告因此遭受的差價損失，但被告認為不同交易所的比特幣現金差價較大，這一數據沒有參考價值。

　　對此李亞律師認為，由于OKCoin幣行目前處于關閉狀態，原告無法查詢被告交易所當時的比特幣現金價值，且被告否認其與OKEX網站的關系（OKEX網站為海外數字貨幣交易平臺，原告的OKCoin賬號密碼可以在OKEX網站直接登錄），因此選取了全球最大數字貨幣交易所之一的Coinbase網站上的比特幣現金交易價格作為參考。如被告承認其與OKEX網站之間的關系，要求使用OKEX網站的比特幣現金交易價格數據，原告對此也予以認可。

　　盡管目前我國已叫停比特幣交易，但叫停前的比特幣交易仍然有效。比特幣本身是一種數字資產，合法持有人對數字資產享有所有權。比特幣現金是比特幣的分叉，可以說是比特幣在一定時間內的茲息。OKCoin幣行的比特幣現金領取公告屬于OKCoin幣行對于比特幣投資者可以獲取茲息行為的確認，比特幣現金領取公告中未說明領取時限，說明投資者有權隨時領取分叉的比特幣現金。我國《合同法》第六十二條明確規定，合同履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。OKCoin幣行在比特幣現金領取公告中未載明領取比特幣現金的期限，也就是說，馮先生可以隨時要求領取比特幣現金，只需給予OKCoin幣行合理的處理時間即可。

　　盡管在2017年9月4日中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會下發《中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、

責任編輯：松崎