2018年9月5日，上海市科委發布首個《區塊鏈技術與應用白皮書》，同時展示了十大無幣區塊鏈應用案例，分布在金融、政府應用與溯源的三個方面，無幣區塊鏈成為當前我國互聯網金融監管部門與市場達成的發展共識。

　　8月27日和9月6日，上海市嘉定區和楊浦區分別成立區塊鏈產業聚集區，為當地人才提供具體扶持政策。與此同時，數字貨幣熊市持續走低，以太坊創始人V神飽受質疑，世界范圍內區塊鏈技術人員正從多角度尋求解決現有問題的新路徑。

　　涼透了的幣圈，被激怒的V神

　　9月8日的以太坊產業發展峰會上，以太坊創始人Vitalik Buterin被媒體的提問激怒?！?strong>請別再問我關于以太坊的價格問題了，如果有任何人再提到價格這個問題，我要讓保安人員把他送走了。”Vitalik無奈地說：“換個問題吧?！?/p>

　　9月11日，上海區塊鏈國際周，記者因欲對Vitalik進行采訪，被工作人員攔下。Vitalik面對記者繞路前行，其身旁的工作人員直呼“快叫保安”。

　　這個年僅24歲的俄羅斯程序員小伙子，曾因ETH總市值一度突破1400億美元，被幣圈奉為“V神”。如今ETH大幅縮水，其市值跌幅最高時達80%，以太坊跌落神壇的同時，Vitalik也正備受投資者和技術開發者的質疑。

　　“以太坊現在太堵，上面走的應用太多，根本沒法用，以太坊行不行都不好說?！庇屑夹g人員在上海區塊鏈國際周現場表示。而此前的智能合約漏洞與中國央行對ICO的叫停，一度為以太坊底層公鏈帶來多重暴擊。對此，Vitalik在演講中表示，自己正尋求區塊鏈機制創新，解決當前以以太坊為代表的區塊鏈面臨的諸多問題。

　　“以太坊上跑應用，就好比路還沒修好，但是行駛在路上的車子越來越多了，結果司機感覺在以太坊上行駛速度越來越慢?！毙呛腺Y本研究員葉健認為，騙子的高超伎倆，加上中國特殊的監管環境，使得以太坊在中國的角色很尷尬。

　　相比幣圈緊張情緒的蔓延，深耕區塊鏈技術的人則更為坦然。中國區塊鏈研究中心理事長郭宇航告訴《IT時報》記者：“大家覺得融資來的錢都夠用，所以繼續埋頭做自己的技術開發，不會去想把手上的幣迅速在市場好的時候變現。這輪下跌可以把投機分子清除一部分出去，創始人也會覺得，手下的工程師不會每天去想自己身價多少，而是可以安心從事技術開發了?！?/p>

　　政府出手區塊鏈

　　面對野蠻生長多年的區塊鏈技術，上海市今年終于在兩個區試點發布區塊鏈扶持政策。8月27日，中國區塊鏈應用研究中心聯合上海市嘉定區藍天經濟城，圍繞建設上海首個區塊鏈聚集區，舉辦專題座談會，嘉定區藍天經濟城成為上海第一個真正意義上的區塊鏈產業聚集區。

　　同年9月6日，上海市楊浦區也發布上海首個專門扶持區塊鏈產業發展的區級政策“楊浦區促進區塊鏈產業發展的若干政策規定”，楊浦區副區長趙亮表示，楊浦區將具體出臺多項支持政策，包括對重點引進的區塊鏈技術核心專業高層次人才，給予最高不超過10萬元的租房補貼，補貼最長時限可達3年等。

　　與此同時，上海市科委終于擬發布首個《區塊鏈技術與應用白皮書》?！安贿^白皮書的內容細則還處在內部商討階段，沒有正式對外公布?！比~健表示，白皮書還會根據行業反饋、專家意見做些微調，盡管可能沒有做到百分之百精準，但它發出了一種信號，說明政府對區塊鏈技術有所關注和研究。

　　上海市政府對區塊鏈產業扶持的時間節點和力度，實質上也反映了區塊鏈技術所處的發展階段。

　　先行先試控制風險

　　可以類比的是，2016年谷歌旗下DeepMind公司基于深度學習原理開發的人工智能機器人ALphago，第一次擊敗人類職業圍棋選手柯潔，AI技術也開始在全世界備受關注。

　　據安防知識網報道，上海市人工智能相關產業規模已達700億元人民幣，整個行業牽一發而動全身。相比之下，區塊鏈雖然飽受關注，但是盤子終究太小。

　　葉健認為，通過區縣小規模先行先試發展區塊鏈技術，反而更加務實，因為區塊鏈技術雖然看似是朝陽產業，但從業者無法斷定未來發展一定如何，如果成功就加以推廣，失敗就將其影響局限在區縣，這樣對整個上海的影響不大。

　　反觀去年9月4日，我國央行攜七部委聯合叫停ICO，明確定性ICO是未經批準非法融資行為。葉健表示，對于區塊鏈發展，國家不會為了打擊騙子，把孩子跟水一起潑了。

　　如今，中國有多個全世界數量龐大的開發者社群，同時對項目的積極性、全球社群影響力都位居前列。以郭宇航為代表的中國區塊鏈應用研究中心，也正一方面致力于與監管部門加強溝通，另一方面在海外建設分中心，承擔起代表中國行業與海外交流的作用。

　　“無幣區塊鏈”或成技術與市場最大公約數

　　在上海市科委、上海市經信委等主辦的2018中國(上海)區塊鏈技術創新峰會暨中國(上海)大數據產業創新峰會上，郭宇航介紹了十大無幣區塊鏈應用案例。無幣區塊鏈，在大陸范圍內不發幣，已經成為短期發展區塊鏈技術的一個共識。

　　這或許是國內監管部門與市場之間的“最大公約數”。葉健直言：“禁止ICO是快刀斬亂麻，因為如果不管它(發幣)，好人還沒有把它用起來，壞人已經玩得特別轉，包括傳銷、非法集資等，這些已經超出監管能力，所以與其看到惡效應不停延伸，不如一刀切?！?/p>

　　“炒幣有泡沫，我們也會擁護政府在防范金融風險和反欺詐過程中做出的努力。但是一刀切，把ICO完全打入冷宮，徹底否定它的價值，我認為不是非?？扇??！惫詈胶粲醣O管能夠給Token(通證)多一些時間，他表示：“我們在跟澳洲的監管部門溝通中，感受到立法過程中非常嚴格的流程和透明的機制，我認為這是值得借鑒的?！?/p>

　　比特大陸首席執行官兼聯合創始人吳忌寒同樣認為，區塊鏈技術中所涉及的立法問題，是由技術中立性帶來的挑戰。中間網絡本身沒有國界，但是上面的參與者是有國界的。最值得參考的例子是互聯網，互聯網是中立的，但是它的早期缺乏監管。比如最早的互聯網金融機構，如今也已經納入了嚴格的立法框架。吳忌寒認為，立法者基于中立的區塊鏈發展自己的監管技術，重建未來的金融秩序，這將成為未來十年發展的主線。

　　放眼未來，一些從業者更多將“無幣區塊鏈”看作過渡產品，只有把它用好，才能向兩邊延伸。葉健告訴記者，監管希望市場能夠證明，即使不發幣，同樣能用區塊鏈做好多事情。因為在2017年之前，更多人看到，發幣并沒有為區塊鏈帶來太多進展，很多項目只停留于講故事?！案】滹L”“放衛星”對區塊鏈無疑是傷害，因此“無幣區塊鏈”實際上是一種對區塊鏈真正與實體經濟結合的倒逼。

　　葉健認為，監管利用“無幣區塊鏈”給行業開了一個口子。但郭宇航同時提醒創業者，不要在政府不認可的情況下進行自我催眠，認為自己在做一件對的事情，政府沒有理由來干涉，創業者應當嚴格遵守每個司法管轄地的政策和要求。

責任編輯：王超