潮起潮落，是風口還是浪尖，時間終會給出答案。

　　2018年P2P行業十分不平靜。網貸之家《2018中國網絡借貸行業年報》開篇這樣寫道：“P2P網貸行業在2018年經歷了備案延期到平臺加速出清的過程，截至2018年底，行業正常運營平臺數量下降至1021家，相比2017年底減少了1219家?！?/P>

　　2019年伊始，監管部門一紙文件（簡稱“175號文”）曝光，攪動著從業者本就復雜的思緒。監管總體工作要求是：堅持以機構退出為主要工作方向，除部分嚴格合規的在營機構外，其余機構能退盡退，應關盡關，加大整治工作的力度和速度。

　　對于正常運營機構，監管部門要求，堅決清理違法違規業務，不留風險隱患；且積極引導部分機構轉型為網絡小貸公司、助貸機構或為持牌資產管理機構導流等。

　　顯然，機構退出是行業大趨勢，監管部門意圖在于加快網貸行業風險出清，此時談論備案或牌照，未免為時尚早。

　　那么，對于P2P平臺而言，如何應對“175號文”規定？是退出、堅守還是轉型？

　　地方監管行政核查進行中

　　早在2018年8月，P2P行業啟動了合規檢查，包括機構自查、行業協會自律檢查、地方監管行政核查?？傮w來說，地方監管行政核查正在進行中。

　　“去年11月底，監管過來現場檢查，我們基本交了所有材料，還沒有消息，據說還會有第二輪檢查?！鄙虾Ｒ患襊2P平臺高管趙義（化名）告訴21世紀經濟報道記者。

　　其實，“175號文”印發于2018年12月19日，要求各地在摸清轄內P2P網貸機構底數的基礎上，按照風險狀況進行分類處置。

　　“去年12月底，監管約談上海4家頭部P2P平臺，包括拍拍貸、你我貸、麻袋理財、厚本金融，之后沒有約談其他平臺。當時覺得奇怪，現在想想，并非無跡可尋?！壁w義透露，監管主要強調合規問題，并嚴格執行“雙降”要求（注：存量規模和投資人數）。

　　在趙義看來，這是監管在落實“175號文”，其中緣由，耐人尋味。

　　不過，在另一位知情人士看來，這僅是常規約談，并無特別之處。

　　1月13日，北京金融監督管理局局長霍學文表示，P2P網貸行業自律檢查即將結束，行政核查階段將隨后展開，預計在3月底前完成行政核查。

　　1月22日，上海市金融工作局局長鄭楊表示，正在推進三項工作：一是依法開展合規檢查，二是依法規范退出行為，三是依法保護投資者權益。

　　“175號文”也牽動著律師等從業者的神經。1月21日，“175號文”在網上傳開，服務幾家中小型P2P平臺的一家律所律師馬上轉發給了記者，并約見面探討。

　　“文件出來第二天，不少P2P平臺都在詢問了，主要是幫忙解讀監管的意圖，如何退出，如何轉型等問題?！痹撀蓭熯€稱，據他了解，有的平臺準備備案，有的平臺準備轉型方案，包括區塊鏈、網絡小貸、助貸導流、海外市場等方向。

　　有進有退：預期備案不足50家

　　嘉銀金科旗下嘉銀新金融研究院解讀，對于行業現階段而言，問題平臺、僵尸平臺毫無疑問要被清退。而對于在營規模小的平臺，平臺新增業務無法開展，同時整改又造成合規成本上升，壓縮其生存空間，退出也許是最佳選擇。最后肯定會有一批真正具備實力的頭部平臺脫穎而出。

　　雖然如此，1月23日，21世紀經濟報道記者詢問多家P2P平臺如何應對“175號文”，多家平臺并無退出計劃。

　　“我們今年還是爭取備案，沒有討論轉型?！鄙虾Ｒ患襊2P平臺人士表示。另一家P2P平臺人士也稱：“待收20億，規?？壳?，希望爭取備案。文件沒有特別具體的影響，內部暫時還沒有討論轉型?！?/P>

　　“這個文件殺傷力挺大，預計50家以內能夠備案。有些平臺還沒到那一步，等監管主動勸退?！壁w義坦言，“我們領導堅持備案，保證正常運營，不發生風險。據其了解，待收10億以上的平臺不多，50多家，再堅持下，可能有機會?！?/P>

　　趙義這樣解釋P2P平臺的好處：“價值遠在10億以上，比互聯網小貸牌照好，跟消費金融牌照差不多，因為沒有杠桿要求?！?/P>

　　當然，也有一些P2P平臺早已退出，或萌生退意，并非“175號文”之功。

　　“我們基本退了，沒有關注這個文件了?！鄙虾Ｒ患倚⌒蚉2P平臺負責人告訴記者，早在2018年上半年，由于合規成本過高，以及監管不確定性因素，便開始退出P2P業務。

　　1月9日，在南通紅嶺控股總部，紅嶺控股董事長周世平對21世紀經濟報道記者透露，紅嶺創投正逐漸退出P2P業務，重心轉向財富管理、投資并購、電子商務，以自有上市公司深南股份為核心，開展投資并購業務。

責任編輯：曉麗