<listing id="lnlbz"></listing>

      <address id="lnlbz"></address>
      <form id="lnlbz"><th id="lnlbz"><listing id="lnlbz"></listing></th></form>

          <form id="lnlbz"></form>

          <progress id="lnlbz"><nobr id="lnlbz"></nobr></progress>

          <address id="lnlbz"><sub id="lnlbz"><menuitem id="lnlbz"></menuitem></sub></address><listing id="lnlbz"><font id="lnlbz"><cite id="lnlbz"></cite></font></listing><thead id="lnlbz"></thead><rp id="lnlbz"></rp>

          1. 移動端
            訪問手機端
            官微
            訪問官微

            搜索
            取消
            溫馨提示:
            敬愛的用戶,您的瀏覽器版本過低,會導致頁面瀏覽異常,建議您升級瀏覽器版本或更換其他瀏覽器打開。

            加密貨幣究竟由誰開發最合適?

            余豐慧 來源:新浪 2019-08-12 09:43:27 加密貨幣 區塊鏈
            余豐慧     來源:新浪     2019-08-12 09:43:27

            核心提示加密貨幣爭議不斷,而央行數字貨幣也是“呼之欲出”,究竟誰最合適,現在說了還不算。

            2019年7月18日,華為創始人任正非接受意大利媒體群訪,包括安莎通訊社、意大利通訊社、《晚郵報》、《共和報》等意大利主流媒體均在場。

            FabioSavelli《晚郵報》:第一,我們知道Facebook已經公布要發行基于區塊鏈數字貨幣,叫“天秤幣”,您覺得這是不是美國科技企業要與美國政府一起保持世界霸主的信號?第二,您認為在發行數字貨幣時,他們是否會考慮中國的企業或者把中國的貨幣放到他們的貨幣籃子里呢?

            任正非:中國自己也可以發行這樣的貨幣,為什么要等別人發行呢?一個國家的力量總比一家互聯網公司強大。

            美國保持世界霸主地位的意圖非常明顯的。主權國家搞加密貨幣,擔心搞成中心化的四不像東西。從而脫離了去中心化的本質屬性。我的觀點是加密貨幣應該由獨立的、有興趣的互聯網科技企業來搞較好。

            這次Libra體系里,沒有邀請商業銀行參與或就是這個道理。傳統金融包括商業銀行都是中心化的產物。而Libra正好是去中心化的加密貨幣,邀請中心化為核心的機構參與不是自取其辱嗎?長期帶有中心化思維的金融機構很難適應去中心化模式。

            在這種情況下,讓一個主權國家研究加密貨幣,而具體必然落實到各個國家的央行等監管管理中心化金融機構的頭上。滿腦子都是中心化的產物,怎么去研究非中心化的加密貨幣呢。

            確實有國家實驗過,那就是委內瑞拉的石油幣,但是至今悄無聲息。伊朗比委內瑞拉聰明一些。僅僅是放開比特幣挖礦和比特幣交易。

            加密貨幣最佳狀態是由非金融機構的新科技企業研發。Facebook研發Libra就是一個最佳選擇和最佳狀態。扎克伯格已經發出令世界傳統金融機構顫抖的聲音:Facebook旨在建立全球新金融生態。什么是生態?簡單的說,生態就是指一切生物的生存狀態,以及它們之間和它與環境之間環環相扣的關系。金融生態含義指不是一個單一金融模式,而是由環環金融種類相互依存和聯系構成了金融生態。也就是說Libra僅僅是Facebook進入金融領域的入口。從此可以說一發不可收拾,無數種新金融物種將會橫空出世,很快出現,最終構成Facebook的新金融生態。直接挑戰的是傳統金融機構,到那時傳統金融機構哪里涼快就一邊涼快去。

            在美國還有高盛等也放出研究加密貨幣的消息,而美聯儲至今沒有任何意向涉足此領域。

            中國大型科技公司最有基礎和技術實力研究推出加密貨幣。目前排在第一位的就是螞蟻金服。流量、數據、客戶、技術、金融科技基礎、金融生態系統建設等都具備了。在世界都是第一個最具備實力研究加密貨幣的。

            第二個非騰訊莫屬。馬化騰曾經對Libra說過、技術上沒有問題,而問題在于監管。騰訊也具備流量、數據、技術、科技金融等基礎。

            第三個是華為。華為的強項在于技術創新能力和人才,也從事區塊鏈技術研究多少年了。弱項在于數據、流量、新金融從業等都差一些。

            總之,中國急需啟動加密貨幣項目了。應該鼓勵大型互聯網等科技企業迅速進行加密貨幣研究。牽扯未來新金融競爭和把控全球制高點的大事情,不能有絲毫的懈??!

            小白評:加密貨幣爭議不斷,而央行數字貨幣也是“呼之欲出”,究竟誰最合適,現在說了還不算。實踐是檢驗真理的唯一標準,是騾子是馬,先拉出來遛一遛。

            責任編輯:王超

            免責聲明:

            中國電子銀行網發布的專欄、投稿以及征文相關文章,其文字、圖片、視頻均來源于作者投稿或轉載自相關作品方;如涉及未經許可使用作品的問題,請您優先聯系我們(聯系郵箱:cebnet@cfca.com.cn,電話:400-880-9888),我們會第一時間核實,謝謝配合。

            為你推薦

            猜你喜歡

            收藏成功

            確定
            1024你懂的国产日韩欧美_亚洲欧美色一区二区三区_久久五月丁香合缴情网_99爱之精品网站

            <listing id="lnlbz"></listing>

                <address id="lnlbz"></address>
                <form id="lnlbz"><th id="lnlbz"><listing id="lnlbz"></listing></th></form>

                    <form id="lnlbz"></form>

                    <progress id="lnlbz"><nobr id="lnlbz"></nobr></progress>

                    <address id="lnlbz"><sub id="lnlbz"><menuitem id="lnlbz"></menuitem></sub></address><listing id="lnlbz"><font id="lnlbz"><cite id="lnlbz"></cite></font></listing><thead id="lnlbz"></thead><rp id="lnlbz"></rp>