全球監管機構持續施壓加密貨幣Libra，不僅僅是忌憚其數字貨幣的特性，更顧慮的是，它的發行方是在世界范圍內擁有20億用戶的社交網絡公司Facebook。

當地時間9月16日，Libra方面有關代表將于瑞士巴塞爾與美聯儲和英國央行等26家央行的官員會面，并回答該貨幣范圍和設計上的關鍵問題，結果報告將于10月遞交給七國集團（G7）財長會議討論。這是自Facebook公布其全球支付計劃以來雙方首次重大會面。

而就在9月13日，法德發表聯合聲明稱：“任何私營實體都不能擁有國家主權固有的發行貨幣權”。同時，法國財政部長勒梅爾呼吁道，歐盟應當考慮出臺自己的“公共數字貨幣”計劃。

比特幣與區塊鏈科技公司Blockstream首席策略官Samson Mow對第一財經記者指出：“監管者不僅希望對Libra實施強有力的金融監管措施，更反對私營公司發行貨幣的概念?！?/p>

專家：多少監管也無法消除擔憂根源

本次會議由歐洲央行執行董事會成員科雷（Beno?t Coeuré）擔任主席，他曾在7月的G7財長與央行行長會議中成立特別工作組針對Libra展開審查，并在當時得出“反對私營公司于缺乏監管的情況下在創造支付手段方面擁有與國家同等的特權”的結論?？评自?月13日的歐盟財長會議后未改變其態度：“Libra若想在歐盟運營，監管許可的標準將會非常嚴苛?！?/p>

不過，Samson Mow卻告訴第一財經記者，即使是高標準的監管，也無法完全消弭當局的擔憂根源。他分析稱：“他們的擔憂從本質上說是對競爭的厭惡，但Libra會不可避免地與政府發行的法定貨幣產生競爭，無論多大程度的監管也不能完全鏟除這種競爭關系?！?/p>

換言之，與其說這是對數字貨幣的擔憂，不如說這是對私營公司攫取國家權力的擔憂。因為正如科雷所說，Facebook在今年6月公開其加密貨幣的計劃對各國政府是一記“叫醒電話”：歐盟目前以前所未有的努力加快謀劃發展自己的數字貨幣計劃。

事實上，在過去幾年中，擁有19個成員國的歐元區陸續制訂過不少旨在促使數字支付更低成本及更高速的計劃，但無一真正開啟，直到Libra的橫空出世?？评淄嘎?，歐元區已經下定決心推動其去年公布的該地區首個跨境電子即時支付系統TIPS的進展。TIPS將允許消費者使用電子現金，并可直接存入歐洲央行，而無需銀行賬戶、金融中介或清算交易商。這和Libra可以幫助公民實現更大財務自主權的優點相契合。

此外，勒梅爾在上周的采訪中稱，在傳統支付系統面臨挑戰的時候，央行發行“公共數字貨幣”值得考慮。另據德媒報道，德國基民盟議員海爾曼（Thomas Heilmann）反對Libra在德落地的同時，也稱在其政府的區塊鏈戰略下，推出一種國家數字貨幣或成可能。英國央行行長卡尼（Mark Carney）和即將上任的歐洲央行行拉加德對此表示支持。

私營公司加密貨幣的未來

在這樣“四面圍剿”的境況下，私營公司發行加密貨幣還有未來嗎？

目前，Libra方面稱：“自從Libra網絡宣布近三個月以來，我們已經將與世界各地的監管機構和政策制定者進行接觸設為優先事項?！?今年7月，Facebook表態道，在完全解決監管疑慮并獲得適宜批準前，該公司不會發行Libra這種數字貨幣。

Samson Mow告訴第一財經記者：“由于Libra的目標是成為全球貨幣，他們為了運營只能選擇遵守不同司法管轄區的規定，而這種管理一很復雜，二會降低快速使用新功能的能力?！?/p>

“Libra是有可能發行的，但問題是在多少司法管轄區內發行？”Samson Mow認為，“如果Libra能滿足美國政府及監管機構的所有要求，這會不會恐嚇到其他國家？因為其他國家可能會將Libra視為一種美國貨幣，會侵蝕他們的主權貨幣來進一步實現美國的目標?！?/p>

換言之，根據Libra白皮書所稱，該加密貨幣以真實資產儲備為基礎，而如果Libra如大多數穩定幣一樣用美元資產做支持，那么它只不過是另一種美元化。

此外，契約論專家、新南威爾士大學經濟學教授霍爾登（Richard Holden）在接受第一財經記者采訪時表示，他認可Libra的概念，但也認為其需要被正確監管。他稱：“基于Facebook的網絡規模和降低交易成本的能力，Libra會是一種合法實用的交換媒介。不過，盡管我認為用傳統方式約束科技巨頭并不利于創新，但情況在加密貨幣這里是有所不同的?！?/p>

責任編輯：Rachel