近日，全國人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉建議，大幅度降低微信支付手續費。該建議一經媒體報道，便引發市場熱議。

朱列玉認為，微信支付手續費明顯高于其運作成本，大幅度降低支付手續費能夠實現更大程度的還利于民。但支付行業人士卻認為，當下的手續費率并不高，支付行業已是薄利行業。

朱列玉認為，微信支付利用優勢的市場地位，向大部分行業的商戶收取千分之六的手續費，向用戶收取千分之一的提現手續費，違反誠信和公平原則，也不符合公平競爭的市場運作規律，損害了廣大經營者和微信支付服務使用者的合法利益。

“微信支付收取的手續費明顯高于成本，也遠高于其他中介機構?！敝炝杏裾J為，微信支付是第三方支付機構，提供支付渠道，進行簡單的邏輯結算，方便資金流轉，而證券交易所還需要對證券市場中龐大的證券交易量和交易價格進行高精度清算，其要求的系統運作功能更為嚴格和多樣。同為交易平臺，微信支付在提供較為單一服務和功能的情況下收取的手續費是證券交易所的二十倍、六十倍甚至一百倍等，顯然不合理，也明顯高于其運作成本。

對于該種說法，一位第三方支付業內人士向財聯社記者表示，證券業與第三方支付并沒有可比性?！皬男袠I的角度來講，支付機構平時的運營具有剛性成本，例如給商戶布置POS機具、每年定期巡檢維修、系統運行，以及銀行收取的接口費用。而橫向對比，國內第三方支付0.38%-0.6%的手續費，相對于國外支付企業動輒2%-3%的費率，中國的支付行業手續費費率極低?！?/p>

支付行業資深分析師王蓬博也認為，目前銀行接口費目前普遍在大約千分之一左右，也就是說如微信支付收取的千分之一的提現手續費，實際上是微信支付使用銀行通道要向銀行付出的通道費用。并不存在“收費明顯高于其運作成本”的問題。

“據測算，銀行占有了網絡支付和銀行卡收單行業的大部分利潤?！蓖跖畈┙庹J為，這是是支付寶和騰訊金融等巨頭開始提現收費的根本原因。同時，支付機構的利潤率并不高，且營收占比持續下降。

王蓬博介紹，按照“96費改”的規定，以國內普遍使用的借記卡為例，按照市場平均0.45%-0.6%的定價計算，發卡行仍然會占據77%-58%的利潤份額。在網絡支付方面，占網絡支付市場整體交易占比50%以上的個人類交易，支付機構的主要成本是銀行端的接口費；消費類交易，雖然由于面對商戶，費率能夠有所提高，但規模僅占整體交易比例的10-15%左右。

而根據此前螞蟻集團發布的數據顯示，2020年上半年，螞蟻集團的數字支付與商家服務營業收入為260.11億元，占整體營收的比重為35.86%，且該比例呈現逐年下降趨勢。

“支付行業如今費率已經較此前有所降低，而且無論是前期鋪設大量極具以及推廣等費用，還是后期維護與運營，支付企業并不是個容易賺錢的行業?！蓖跖畈┱J為，恰恰是移動支付的推廣，降低了社會成本，便利了用戶使用，也大大加快了社會的商業化變革，如果沒有線上移動支付的普及，移動互聯網商業不可能會發展的如此迅速。

此外，也有業內人士認為，展望未來，支付行業的費率或還有上升的空間?！霸谀壳皣H支付市場中，中國支付行業的費率還是相對較低的，而且這些支付企業此前在推動市場發展投入頗多，且后期系統維護依然需要成本?！?/p>

上述人士表示，非銀支付新規雖然仍在征求意見，但從目前來看，監管希望支付機構停止無序競爭，未來“補貼大戰”或不會再度出現。在“同一業務、統一監管”的框架指導下，此前依靠支付業務來做如放貸等金融業務的模式已經很難行得通?！霸诖吮尘跋?，市場需要形成一套完整的定價機制來保證行業平穩運行，這或將讓支付機構費率有上升的空間?！?/p>

責任編輯：王超