當地時間周一（5月8日），渣打銀行首席執行官比爾·溫特斯表示，隨著包括硅谷銀行在內的四家美國銀行在最近的動蕩中倒閉，應該重新審視銀行太大而不能倒閉這一概念。

美國銀行業危機始于三月，硅谷銀行、銀門銀行和簽名銀行在一周內相繼倒閉，一度引發全球金融市場的恐慌情緒。就在人們以為這場危機偃旗息鼓之際，勉強支撐了兩個月的第一共和銀行最終還是沒能逃脫“倒下”的命運。

5月1日，第一共和銀行被監管機構所接管。在美國政府的推動下，該國最大的銀行摩根大通同意收購第一共和銀行，但不會保留其名稱。

溫特斯周一在接受采訪時稱：“‘大而不能倒’的問題一再出現，但正如我們之前所看到的那樣，資產規模為2500億美元的硅谷銀行在傳統的解決方案中被視為‘大而不能倒’，因此，關于什么是‘大而不能倒’的銀行這一整個解決方案的概念都必須重新審視?！?/p>

當被問及摩根大通同意收購第一共和銀行后，其CEO杰米·戴蒙是否變得過于膨脹時，溫特斯回答稱：“當然不是，摩根大通目前的存款份額約為12%，在世界上許多國家，主要銀行所占的存款份額遠遠超過12%?！?/p>

溫特斯表示，即使摩根大通擁有如此多的存款，但美國仍然是一個競爭激烈的市場。他補充稱：“監管機構需要注意的是，存款市場份額集中在紐約、芝加哥和洛杉磯等次市場，但12%的份額是可控的?！?/p>

溫特斯稱，作為應對銀行業危機的措施，美國監管機構為全美所有銀行提供融資渠道，這一舉措堪稱完美，但理想的應對方式是在那些面臨挑戰的銀行倒閉前，向它們提供流動性。

溫特斯認為，盡管這些陷入困境的銀行可能仍會倒閉，但它們本可以以一種更有序的方式倒閉，而不會破壞人們對更廣泛體系的信心。

他表示：“事實是，美國和瑞士有償付能力的銀行倒閉了，因為它們無法從任何人那里獲得流動性，無論是儲戶還是央行，我們必須問為什么不這樣做，這是迄今為止被忽視的改革要素?！?/p>

責任編輯：方杰