2015年底，隨著P2P網絡借貸因e租寶地震，引發雪崩似的連鎖反應，再到一系列的監管政策、文件出臺，年末《證券法》里關于股權眾籌條例的修改意見稿未獲提案，由表及里，P2P網絡借貸、網絡支付、股權眾籌三大互聯網金融領域無一幸免遭受重大的挫折。

較早之前，本人就曾呼吁無論P2P網絡借貸、互聯網非公開股權融資平臺（原股權眾籌，后改成私募股權）、網絡支付等互聯網金融子行業從業者，大家別相互傾軋，因為大家都有一個共同的名字，叫做“互聯網金融”，城門失火殃及池魚！

對于2016年互聯網金融各子行業遭受如此重大的挫折，筆者覺得當然有一部分是外界的因素，但更多的還是在于各行業自身發展的原因。

筆者作為互聯網非公開股權融資（原稱股權眾籌）的從業者，我也造訪過不少互聯網非公開股權融資平臺，很多平臺的創始人對于互聯網金融的了解還是非常膚淺的，其認識僅僅停留在如何利用互聯網獲得有效的用戶上，壓根就沒去研究其所涉及行業的互聯網屬性和互聯網金融屬性，更沒把自身當成是互聯網金融的一份子，所以動輒就說P2P網絡借貸不專業，收益比銀行高，是騙子之類的外行話。外行話說得太多了，好像自己就跟P2P網絡借貸、互聯網金融撇清了關系一樣，實則自己不僅給其他同行扇耳光，更狠狠扇了自己一耳光，臉上寫滿了“無知”兩個字。股權投融資，風險比較債權大得多，時間比P2P網絡借貸長得多，收益比P2P網絡借貸更是高不知道多少倍，說P2P網絡借貸是騙子，自己就是不折不扣的大騙子。

對于P2P網絡借貸，筆者堅持認為其是民間借貸的陽光化，堵不如疏，這是筆者一直對民間借貸持有的立場。說民間借貸不正規，不合理的那些人，是站著說話不腰疼的一批人，江湖救急，不是傳統正規軍能做的事情，所以存在必有其合理性，我們不應該帶著有色眼鏡來看待民間借貸。之前很多P2P網絡借貸平臺創始人說擁抱監管，擁抱銀行存管，一心想做大坐實現有的江湖地位?？杀O管出來，銀行存管條例也據說漸行漸近了，可是，這一切都是大家想要的嗎？那曾經說擁抱監管的P2P網絡借貸平臺還安在？作為互聯網金融的后期之秀，為什么我們就不能自己整合行業的力量，通過行業組織自身來去監管和協調呢？誰比我們更懂得自己，誰比我們更清楚自己想要的是什么，誰最在乎自己呢？拱手把市場規則的制定權讓給深閨里頭的“磚家”，一心想排除異己的“行家”，這不是找死。筆者知道，很多企業怕槍打出頭鳥，可沒有出頭鳥，互聯網金融的變革和創新，會在更長的時間里徘徊不前。

筆者最后再提網絡支付，其實網絡支付更適合P2P網絡借貸平臺，而不是所謂的銀行存管。銀行存管體驗口碑差是在行業里頭出了名的，為了安全性犧牲體驗是傳統金融衛道者的不二法門。網絡支付的安全性，其實不比銀行存管差，只是網絡支付行業帶頭大哥們壓根瞧不起P2P網絡借貸平臺這幫小兄弟，還生怕這些小兄弟倒臺連累自身，躲得遠遠的看戲。所以對于網絡支付行業，本人只能哀其不幸，怒其不爭，才會導致今天互聯網金融這樣一片散沙的情況，如果當初有一家牽頭，互聯網金融的今天格局就有可能被改寫。

天下大事，分久必合合久必分，筆者預測未來的日子里，P2P網絡借貸、互聯網非公開股權融資平臺等會因為共同的利益而聚合到一起，因為這才是互聯網金融的春天！目前距離互聯網金融的春天還有點遠！

　　文章系中國電子銀行網專欄作者投稿，文中內容不代表本站觀點和立場！

責任編輯：王超