一則“資金左手倒右手涉嫌違規自融”的消息，將聯想旗下公司正奇安徽金融控股有限公司(以下簡稱“正奇金融”)，推至風口浪尖。

　　2015年1月，正奇金融從原安徽合肥國資系統成員企業，變身為聯想控股旗下金融板塊一員，成為集融資擔保、小額貸款、典當、融資租賃、夾層投資和資產管理等業務于一身的“類金融超市”。

　　有觀點認為，被聯想這樣的大企業收購或者投資的一大好處，就是有了組織和同伴的支持，既有資金方面的相互扶持，也有宣傳方面的抱團優勢；但這種相互扶持也有壞處，因為它會放縱參與者的野心和欲望，并且為違規操作提供空間。

　　質疑：左手倒右手涉嫌違規

　　此次“惹事”上身的是，正奇金融旗下互聯網金融戰略平臺——奇樂融。目前，奇樂融平臺上的投資項目包括新手標、樂投保、樂享盈、農豐貸和樂融計劃；其中，一個名為“樂享盈-GZ-201701047”的標的，被自媒體“深扒P2P”指出涉嫌違規自融。

　　官網顯示，該標的原借款人為合肥**科技有限公司，該企業于2016年9月8日與合肥市國正小額貸款有限公司(以下簡稱“國正小貸”)簽訂合同編號為2016年借字0196號《最高額流動資金借款合同》，獲得國正小貸總額2000萬元授信額度。

　　關于原借款人信息，平臺已進行脫敏處理，僅顯示合肥**科技有限公司，其注冊于安徽省合肥市，成立于2015年8月，注冊資本約5000萬元，經營范圍主要包括家用電器制冷配件、銅及銅合金、鋁及鋁合金管材、板材及其制品的生產、研發、銷售；倉儲服務等。

　　不過，“深扒P2P”報道指出，該借款人實為合肥太通制冷科技有限公司(以下簡稱“太通制冷”)。

　　而這緣于兩家公司的營業執照信息相同——全國企業信息系統查詢，太通制冷的住所是安微省合肥市，成立時間2015年8月，注冊資本5000萬元，且經營范圍也和上述合肥**科技有限公司相同。

　　值得注意的是，太通制冷的股東為合肥太通投資管理中心；而合肥太通投資管理中心的企業法人為安徽志道投資有限公司；這家安徽志道投資有限公司又是正奇金融的全資子公司；公開資料顯示，正奇金融掌握了太通制冷90%的股份。

　　另外，根據該標的交易結構顯示，國正小貸與原借款人簽訂《最高額流動資金借款合同》并履行放款手續后形成債權資產，現擬對該部分資產收益權通過奇樂融平臺進行轉讓，并承諾到期無條件回購。

　　公開資料顯示，國正小貸也是正奇金融的全資子公司。因此，有人認為，太通制冷向國正小貸借款，國正小貸則通過奇樂融將債權賣給投資者，最后這筆錢無論給哪家公司，反正都是在正奇金融內部轉圈，是一個左手倒右手的自融流程。

　　回應：不存在自融問題

　　對于涉嫌自融的質疑，2017年1月20日，正奇金融相關負責人表示，所謂自融，是指網貸平臺通過發布標的進行融資，將資金用于自身的生產經營；《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》(以下簡稱“暫行辦法”)，禁止P2P平臺“為自身或變相為自身融資”，但并未禁止網貸平臺與關聯方開展業務合作。

　　“奇樂融的樂享盈產品所募集的資金最終由關聯的放款機構，如正奇租賃、國正小貸投放給借款人，并不屬于自融的范疇，更不存在違規自融的行為；奇樂融自2015年10月28日上線以來，堅守不觸碰投資人資金的底線，所有借款項目均一一對應真實的借款人，所有撮合資金均流向借款人賬戶，支持到實體經濟的發展中去，不存在自融的問題?！痹撠撠熑私忉?。

　　“類金融超市是奇樂融母公司正奇金融的一大特色金融服務，正奇金融為所扶持的企業提供投貸聯動的整體融資解決方案，圍繞不同成長階段的企業差異化的融資需求，正奇金融既可以進行股權投資，也可以進行債權投資，‘股+債’是一個比較常用的方式；股權投資、債權投資均是給客戶提供融資支持和服務?！痹撠撠熑诉M一步補充。

　　記者在官網看到奇樂融2016年度經營報告，截至2016年12月31日，累計注冊用戶五萬多人，年度撮合成交超14億元。

　　專家：債權轉讓行為需整改

　　那么，正奇金融的回應是否能撇清嫌疑？

　　中央財經大學金融法研究所所長黃震表示，暫行辦法在征求意見稿討論時，確實考慮過，如果把自融范疇放大到網貸平臺的關聯企業，會不利于供應鏈金融業務的開展，所以，自融主要是企業平臺自身的界定。

　　“不過，如果網貸機構的全資子公司或認繳子公司，使用融資資金，也可以視為自融；所謂關聯方，是指供應鏈的上下游，或者占有股份但沒有到控股、并表的程度?！秉S震談到。

　　中聞律師事務所合伙人李亞表示，暫行辦法在關于自融或變相自融的標準和邊界上未做明確約定，但立法的目的是為了防止網貸機構利用平臺優勢從事融資或者非法集資活動?！八?，我認為不得變相為自身融資，應當包括為與網貸機構有關聯關系的借款人融資；如果可以證實借款人為太通制冷，且正奇金融掌握了太通制冷90%的股份，意味著正奇金融是太通制冷的控股股東，且正奇金融是可以對太通制冷作財務合并報表的，那么，就不能排除涉嫌自融?！崩顏啽硎?。

　　除了借款人的“撲朔迷離”，奇樂融平臺上的保障機構，如正奇租賃、創新擔保、國正小貸等，均由正奇金融100%控股；而奇樂融發布的標的，大多數來源于上述保障機構。有人士認為，這種業務模式，相當于債權轉讓行為；而暫行辦法規定，開展類資產證券化業務或實現以打包資產、證券化資產、信托資產、基金份額等形式的債權轉讓行為，屬于禁止性行為。

　　李亞認為，網絡借貸平臺的定位是信息中介，是專門從事網絡借貸信息業務活動的金融信息中介公司；就正奇金融而言，利用自有資金開展對外股權投資，不存在問題；但是，不得利用網絡借貸平臺開展股權投資業務，因為該部分內容可能會涉及到股權眾籌或者是私募基金的業務領域；而這種資產證券化業務，應當由交易所來完成；在P2P機構管理未規范時，一些公司會在P2P機構上發展該類產品；但按照現在的監管要求，P2P平臺不能發布資產證券化產品或相應的理財類產品，只能做相應的撮合借貸融資。

　　黃震也認為，P2P平臺控股機構或有關聯關系個人即職業放貸人、專業放貸機構，職業放貸人把債權放到網貸平臺上進行轉讓債權，背離P2P信息中介的定位，網貸平臺需進行整改。

責任編輯：Rachel