近日，深圳不少網貸平臺的轉讓公告在朋友圈“瘋轉”，內容從平臺注冊資金到具體累積的投資人數量，再到“帶團隊一起轉讓”等信息非常詳細?？梢?，隨著網貸行業監管的不斷深入，不少平臺已經扛不住了，迫切希望能及時處理手上的“燙山芋”，以尋求新的出路。

　　從2015年7月份央行等十部委發布的《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》，到2016年8月份四部委發布的《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》，再到今年2月份銀監會下發的《網絡借貸資金存管業務指引》等一系列監管政策的出臺，使得網貸行業的洗牌不斷加速。

　　據網貸之家數據顯示，截止2017年2月份，全國累計網貸平臺數量為5882家，其中，正常運營平臺數量為2335家，停業及問題平臺為3547家，深圳正常運營的平臺數為329家，較上月減少9家平臺，環比下降2.66%；同期廣東省正常運營平臺數量為446家，較上月減少12家平臺。也就是，目前為止，全國的網貸平臺已經有超過一半被淘汰掉了。

　　另外，在網貸平臺的退出轉型方面的數據統計顯示，2013年及之前，停業以及問題平臺為93 家，2014年及之前 ，停業以及問題平臺為394 家，2015年及之前，停業以及問題平臺為1688家 ，2016年及之前，停業以及問題平臺為3429 家，2017年2月及之前，停業以及問題平臺為3547 家?？梢?，隨著行業監管的逐步深入以及在市場作用下，五年的時間里，網貸平臺的淘汰量呈現幾何式的增長。

　　業內人士表示，網貸行業的退出開始階段從2016年初就開始了。特別是2016年8月份監管條例的陸續出臺，包括金融辦、法規辦對網貸平臺的退出轉型已經有了相應的對策，他們會專門針對一些不太合規的平臺進行約談，比如深圳的紅嶺創投肯定是約談的重點對象，內容會涉及到他們的成本、利率、以及大額標的等，類似的這些重點平臺都會收到相關的通知，被要求進行整改。

　　據透露，這些被市場以及監管所淘汰掉而退出的平臺，主要有以下幾個特點：首先，以前做擔保公司或者小貸公司的機構由于不太擅長做互聯網推廣，而他們轉型過來前是有盈利的，如果短期內看不到收益，他們會直接退出，因此這類平臺退出會比較多；第二，資金通道型平臺，其創始人以及團隊背景一般比較強，一般會被有資產端的機構收購或者控股；第三，扛不住高昂的合規成本和推廣成本，例如銀行存管對接，簡單的前期技術對接以及合作協議簽署花費將近100萬，另外后期的時間和技術的具體落地和執行也要花費幾十萬，如此高的成本，并非每個平臺都扛得??；第四，部分平臺的退出可能由于自身“不太干凈”，賬目不清晰，涉及比較多的問題。

　　那么，針對當前網貸行業的發展形勢，深圳地區的網貸平臺又將迎來什么樣的考驗和命運安排？

　　蜜蜂金服聯合創始人袁濤表示，今年深圳的網貸平臺至少會被淘汰30%，全國的網貸平臺至少被淘汰20%。具體而言，一方面，深圳網貸平臺的質量相對其他一線城市的質量并不高，而且大部分是從小貸業務做起的；另外，銀行基于合規成本的考慮以及對網貸平臺的背景要求比較高，以及平臺的資產狀況，因此很多平臺都接不了銀行存管，也就意味著被淘汰掉。

　　因此網貸行業整頓到最后所出現的局面是，整個行業的二八效應會更加集中。

責任編輯：松崎