圖片來源：中國電子銀行網 制圖/王超

　　區塊鏈的世界里衍生出了比特幣江湖，比特幣也成就了區塊鏈。

　　區塊鏈的底層技術造就了比特幣，而人們炒作比特幣的價格讓區塊鏈火了。

　　只是大多數韭菜并不知道，他們投資進入的區塊鏈其實只是比特幣。

　　發財的欲望讓比特幣從精英社區跨步到鄉鎮微信群，他的信徒遍布全球。

　　然而，即使如此，除了價格的起伏外，比特幣講不出好故事，區塊鏈也依然沒有好故事。

　　所以，人們越來越多的人意識到，原來區塊鏈里也有詐。

　　被過度神話的區塊鏈

　　區塊鏈的分布式賬本，讓賬本記錄數據變得穩定，而穩定的數據往往值得信任。中心化的數據之所以不被信任，是因為掌控者始終握有修改數據的權限，他人申辯起來十分復雜，甚至沒有申辯的權限。

　　然而，我們都把問題想得過于簡單，也過于神話了這個去中心化概念。

　　實際上，已經有人指出了區塊鏈的一個弊端：區塊鏈上所謂的賬本，如果一開始的數據就是錯的，那么鏈上的數據就都是錯的，想要糾正起來都會變得不現實。這樣，我們反倒需要一個中心化的機構幫助我們來完成糾正操作。

　　因為這種被過度神話的去中心化，讓制度的管理者始終對區塊鏈有所忌憚，而可以針對的對象也只有比特幣之類的虛擬貨幣，以及變形之后的ICO，就算想要針對其他領域，都會顯得無的放矢。

　　除了去中心化的缺點外，區塊容量、交易成本、時間成本、并非絕對安全（將來的量子計算可能會在60秒內攻破哈希函數）等問題，都被行業認識看到。

　　有信徒更理智地分析區塊鏈，也有投資（比特幣）受挫者開始臨陣倒戈。

　　信任成本總是昂貴的

　　我們在大多數的交易環境里，信任成本都是高昂的。為了降低這種信任成本，我們往往需要通過一系列手段完成，比如大力發展教育，建立立法監督機制，包括我們建立新的技術輔助機制（區塊鏈也算一種），而這些也是巨大的成本。

　　因此中心化的機構依然有其存在的價值。

　　目前我們也確實希望這些機構能在商業運轉過程中較為高效地降低信任成本，甚至是修整錯誤，以消除信任危機。

　　據此，筆者依然看不到銀行等機構被區塊鏈取代的命運。倒是看到很多銀行以及大的科技公司在用中心化的特性去構建自己的區塊鏈項目或產品。

　　他們運作區塊鏈的優勢在于，一個在社會上看起來較為可靠的機構用中心化的區塊鏈模型運作的產品，往往更為可控，也更為可信。

　　目前，全球各大銀行都在加快區塊鏈領域的布局，但愿，不久之后，我們能更好地講述區塊鏈的那些精彩的好故事。

責任編輯：王超