今年年初，媒體紛紛預測臉書和谷歌將在新開放銀行規則實施后進軍銀行業，后者要求銀行和支付公司在客戶同意的情況下與第三方分享數據。

　　這一規則變化本意是增加賬戶轉換并幫助客戶對比價格，但一些人士認為可能會帶來意料外結果，科技巨頭將借此進軍英國主流金融行業。

　　臉書的"Pay by Messenger"和谷歌錢包之前在英國進展艱難，但很快這一局面就將改變。一些評論人士認為，臉書會成為首個"大品牌銀行"，并認為其有可能成為"銀行業的未來"。

　　埃森哲2017年初的一項全球調查顯示，如果谷歌、亞馬遜或連輸提供金融服務，約三分之一的銀行和保險客戶愿意考慮將自己的賬戶從傳統金融機構轉出。

　　然而，如今一切都變了？就因為一個名字：Cambridge Analytica。

　　最近，Cambridge Analytica丑聞的曝光迅速演變成了臉書的一場生存危機，導致其股價劇跌、Mark Zuckerberg參與兩天國會聽證。

　　臉書股價目前穩定了下來，但信任對于金融服務來說十分重要，而且公眾能否再信任Zuckerberg仍是個問題。

　　政府數據顯示，Fintech目前對英國經濟的貢獻量為66億英鎊，而到2035年，僅人工智能一項就將再帶來6300億英鎊的產業增加值。

　　但要保護這些增長點，我們必須認識并回應臉書丑聞帶來的威脅，因為它對Fintech的影響將比目前處于輿論核心的政治影響更有長期重要性。

　　據了解，目前人們對于臉書的信任已經大幅度下降。Ponemon機構2017年針對美國用戶的一項調查顯示，79%的受訪者同意"臉書致力于保護我個人信息中的隱私。"現在只有27%這么認為。我認為英國的調查結果應相似。

　　標普1月預測，亞馬遜、臉書和谷歌在短期不會對全球銀行造成威脅?，F在看來，這一預測無比正確。但對于這三家公司"可以利用強大的科技基礎和網絡，長期可能阻礙傳統銀行的支付服務收益"的期待是否成真，這無疑將取決于科技巨頭如何重新建立他們在數據隱私方面的信譽。

　　硅谷巨頭對fintech產業的影響將直接影響后續整個fintech產業的發展。我認為這對創企的沖擊比傳統銀行更大，后者正慢慢地正視Fintech的市場影響并享有更高程度的信任。

　　2017年10月另一項來自埃森哲的調查顯示，由于隱私原因，大多數英國人（63%）不愿意改變現有銀行服務、接受更開放的服務，但這也恰好說明，傳統銀行也是落實fintech模式的一個理想場所，因為用戶對傳統銀行的信任度更高。但值得注意的時，傳統銀行復雜的運作系統仍將給其數字化革新帶來不小的挑戰。

　　所以說，臉書丑聞事件再一次為我們敲響了警鐘，fintech行業未來必須要加強、甚至以多倍的努力來加強數據隱私保護。

責任編輯：陳愛