來源：nytimes

譯者：王安琪

美國聯邦貿易委員會周三對Facebook征收了50億美元的罰款。這顯然是一個引人注目的數字，雖然這個數字可以用來當做醒目的新聞頭條，但它在很大程度上毫無意義。Facebook上個季度的收入為150億美元，他們早已宣布撥出30億美元用于支付罰款。 Facebook的股價在本月首次公布罰款金額時幾乎沒有任何波動。在周三聯邦貿易委員會發出公告后，股價收盤時還略高于開盤價。

Facebook同意對公司處理個人隱私數據的方式進行全新的監管，包括姓名、電話號碼、IP地址及生物識別信息等。Facebook早在2011年第一次與聯邦貿易委員會產生問題時就簽署了一項隱私協議。新的隱私協議更加嚴格，但卻還不夠縝密。專員羅希特·喬普拉（Rohit Chopra）對這項新協議投了兩票反對票，用他的話來說：“協議并沒有對公司的結構或經濟激勵措施做出有意義的改變，這導致了這些違規行為。協議中也不包括對公司的大規模監管或對廣告策略的任何限制?！?/p>

2010年，Facebook在沒有提醒其用戶的情況下改變了隱私控制，當開啟“即時個性化”時，網站將個人數據發送給Pandora和Yelp等第三方網站，然而并沒有提前通知用戶。這引發了一場爭議，四位參議員持反對意見，電子隱私信息中心向聯邦貿易委員會提起訴訟。

委員會發現Facebook這種行為是一種“不公平和欺騙的行為”。 “Facebook代表用戶安裝的第三方應用只能訪問他們需要操作的用戶信息，”聯邦貿易委員會在2011年說?！皩嶋H上，這些應用程序可以訪問幾乎所有用戶的個人數據--包括應用程序不需要的數據?！?/p>

Facebook為此而表示懺悔并與聯邦貿易委員達成和解，并同意遵守協議。該協議要求Facebook停止對用戶的隱私和安全做出“虛假陳述”，并創建一個全面的隱私計劃來管理共享的用戶數據，并在接下來的20年內每兩年進行一次嚴密的審核。

但在三年后，Facebook允許一個測試程序收集近8700萬人的數據 - 這些數據被提供給了一家名為Cambridge Analytica的英國數據分析公司，以便了解美國選民的心理狀況。Facebook和Cambridge Analytica之間的勾當可能并沒有明顯地觸犯美國法律，但Facebook的行為確實違反了所簽署的隱私協議。

聯邦貿易委員會也應該對這種情況負責 - 它對硅谷的寬容態度致使了行業的行為不端。本周，扎克伯格先生宣布了對公司隱私保護的重大改變。 “總的來說，這些變化超出了現在美國法律規定的任何要求，”他在Facebook帖子中寫道。他是對的。這是對美國隱私法的深刻譴責。

責任編輯：Rachel