最近善林，聯壁，唐小僧和錢寶等相繼爆雷，P2P，互金行業雷聲滾滾。

　　就P2P投資人角度說，選擇平臺期前，需要注意幾點：

　　1. 要注意P2P平臺的信息披露是否完備；

　　2. 是否有正規的銀行托管；

　　3. 收益率是否正常，比如是否偏高，短期收益產品是否反而高過長期收益產品。

　　但這些事項，第一都是老生常談，大家都看過。第二也大大提高了投資人的學習成本，很多平臺爆雷前很多業內人士也看不出來。只能說，在中國做投資者難度太大了，堪比一場財經基礎考試。

　　很多時候，只能事后維權。如何維權？

　　如果平臺一旦發生兌付問題， 投資者最關心的，莫過于如何維護自己的權益。民事訴訟還是刑事訴訟？

　　如果通過民事訴訟手段解決爭議，要弄清楚是起訴平臺方（如聯壁），還是擔保方（如斐訊），還是資金使用方（佳魏等）。另外，如果平臺有違法自融、資金池等問題，就可以認定其有民事責任，如果其完全虛構了擔保方和資金端，純粹的自融，就可能還涉嫌非法集資刑事犯罪問題。

　　如果涉嫌刑事犯罪問題，投資人同樣也可以發起民事訴訟，由于各地司法尺度不可能完全統一，有的地方的法院會認為要“先刑后民”，即先把刑事案件定性問題解決完再作民事案件處理；

　　有的法院會認為刑事和民事可以并行處理，這些都只能讓投資人統一委托專業律師介入才能具體處理。

　　請律師的意義：

　　在非法集資類刑事案件中，投資人、被害人非常有必要委托代理律師介入案件，在法律普及、合法維權和調查取證方面有比較大的作用。

　　比如在審查起訴階段，被害人的律師也能獲得同等的閱讀全部案卷的權利。獲得閱卷的權利，就意味著獲得了相對平等的話語權，可以通過閱讀全部案卷材料，查明案件資金走向和流水，錢到底去哪里了，財產是都被惡意轉移了，還有多少，找誰追繳，平臺自有資產和投資人資金是否區分，平臺的債權債務如何處理等等，從而當庭提出有利于投資人資金清退的具體書面方案，對平臺資產清算鑒定意見提出合法的質疑和看法。

　　因為刑事案件中，法官、公訴人和公眾一樣，更關注被告人定罪量刑問題，投資人被害人的清退很容易成為糊涂賬，一般就是還剩多少退多少，這樣的方法才能行之有效而專業對癥下藥，而不是空喊口號。

責任編輯：陳愛