近期，一份數字貨幣C++代碼相似度研究報告的出現，解開了數字貨幣亂象的一角。

　　該報告選取了目前數字貨幣市場中采用開源代碼的488個數字貨幣，對各個數字貨幣代碼進行相似度交叉兩兩對比，發現竟有405個相似度達到了90%以上，占到總量的82.99%。

　　324個數字貨幣

　　相似度達95%以上

　　日前，《證券日報》記者拿到了一份由Netta實驗室和西安交通大學合作推出的數字貨幣C++代碼相似度研究報告。該報告采取全樣本比對，選取了目前整個數字貨幣市場采用開源代碼的488個數字貨幣，對各個數字貨幣代碼進行相似度交叉兩兩對比。

　　比對結果觸目驚心，由此也揭開了數字貨幣代碼抄襲亂象。目前488個數字貨幣中，只有38個相似度低于80%，這意味著，超過九成數字貨幣相似度超過80%。具體而言，488個數字貨幣中，有324個數字貨幣相似度在95%-100%之間，81個相似度在90%-95%范圍，29個處于85%-90%區間，16個位于80%-85%水平，另有38個低于80%。

　　據此，《證券日報》記者聯系到Netta實驗室創始人，解讀“幣圈”代碼抄襲亂象。

　　據本報記者了解，Netta實驗室為江蘇省互聯網協會成員單位，創立于2011年，是一家致力于去中心化搜索引擎和分布式自治的科技服務公司。Netta實驗室產品的應用場景包括公鏈間的資源共享、企業數據庫脫敏和精準營銷等。

　　數字貨幣項目的相似度高折射了區塊鏈本身現存的發展瓶頸。Netta實驗室創始人謝紹蘊對《證券日報》記者表示，之所以出現此現象，一方面是現在區塊鏈行業確實有不良風氣，且存在泡沫，很多人對該行業與項目缺乏判斷力，并沒有真正去關注項目的質量。這導致很多項目方并沒有把重心放在技術開發上，造成了大批量的快速復制和抄襲現象。另一方面是某些項目方為了區塊鏈而區塊鏈，比較浮躁，并沒有真正的從產品落地和所需要解決的實際問題出發。此外，在技術上缺乏創新，沒有深入底層邏輯進行系統化的思考，導致了大批落地不了的項目。

　　某區塊鏈資深研究人士也認同此觀點，同時，他對《證券日報》記者補充道，目前數字貨幣主要基于比特幣、以太坊、石墨烯技術、Fabric等幾種主流技術架構，因此，很多數字貨幣代碼會有相似。

　　謝紹蘊對《證券日報》記者分析道，“目前行業仍缺乏真正去創新突破和把解決問題，把實現應用落地放在第一位的行業務實者，而大家都抱著做實驗的心態和僥幸心理在做項目?！?/P>

　　“我們應該回歸本質，真正去解決實際問題，做能被用戶使用和帶來便利的工具，搭建真正的價值與可用性，拿出實際的產品，能從實際被認可的價值去推動行業的發展?！彼f。

　　加密數字貨幣“千篇一律”

　　折射市場亂象

　　事實上，從主流數字貨幣相似度極高可也以看出，在數字貨幣發行監管缺失的背景下，加密數字貨幣的發展亂象。也變相反映出了加密數字貨幣市場目前存在的泡沫。

　　工信部發布的《2018年中國區塊鏈產業發展白皮書》對區塊鏈以及加密數字貨幣的風險有明確的闡述：白皮書指出，區塊鏈技術的快速發展帶來了兩方面的危害：一方面，資本大幅漲跌帶來的泡沫存在投機風險；另一方面，區塊鏈技術存在被用來非法交易的風險。與此同時，缺少政府監管的ICO活動催生了大量良莠不齊的項目，存在發行方缺乏明晰的規范、投資者缺乏適當性管理和投資者非理性行為引發的市場泡沫和不法之徒借機洗錢、販毒、走私和非法集資等隱患。

　　2017年9月4日，中國人民銀行、中央網信辦等七部委聯合下發了《關于防范代幣發行融資風險的公告》，全面叫停ICO，并對風險進行提示。公告表示，代幣發行融資與交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險，希望廣大投資者謹防上當受騙。對各類使用“幣”的名稱開展的非法金融活動，社會公眾應當強化風險防范意識和識別能力，及時舉報相關違法違規線索。

　　而在剛剛過去的8月份，銀保監會等五部委發布《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》。再次對虛擬貨幣風險進行提示，“不法分子通過公開宣傳，以‘靜態收益’（炒幣升值獲利）和‘動態收益’（發展下線獲利）為誘餌，吸引公眾投入資金，并利誘投資人發展人員加入，不斷擴充資金池，具有非法集資、傳銷、詐騙等違法行為特征?！?/P>

責任編輯：曉麗