老話誠不欺我。
一個人的命運啊,當然要靠自我奮斗,但也要考慮歷史的進程。
網貸亦是如此。
投資人想要賺錢,當然要靠選擇優質平臺,但也要考慮到網貸的發展階段。
都說網貸進入下半場,行業逐步出清,市場回暖。筆者卻認為,對于部分投資人,不要管網貸下半場平臺怎樣跑,你就是應該離場。
如果還要投網貸,需要考慮大中型平臺了,小而美平臺不要再投。
只有不到20%的平臺能夠活到備案完成時
投資P2P的人都知道,P2P現在是備案制。這個備案制又像極了牌照制,表面看起來是提交申請拿備案。實際上,能夠通過備案的家數已經大致定了下來。
通過備案的家數,市場上說法不一,有人說是200家,有人認為是300家。
我們就按照有300家P2P平臺能夠通過備案來進行估算吧。那市面上現在還有多少家平臺呢?第三方數據顯示,截至9月底,行業還有1600余家正常運營的平臺。
簡單計算一下,從現在開始到備案完成,當前正常運營平臺的存活率。
300/1600=18.75%
只有不到20%的平臺可以活到備案完成時!
一些行業消息
備案三步驟,機構自查、自律檢查和行政核查。機構自查已全面啟動,多地有關部門開始接收平臺的自查報告,超300家平臺已經提交自查報告。
上周,有新聞報道稱,首批P2P惡意逃廢債借款人信息已經接入央行征信系統和百行征信系統。老賴的日子開始不好過。
行業數據略有回暖,第三方數據顯示,P2P全行業9月成交量、待收金額、投資人數等數據下降趨勢開始減緩。部分平臺9月成交量環比上升,止住了6月至8月的頹勢。
對于部分平臺,熬過艱難時期,前面依然有曙光。畢竟,從監管最近的動作看來,是在一步步推進備案,凈化行業。
可那又怎么樣呢?絕大部分平臺并不好過。有消息顯示,部分地區在對已經提交自查報告的P2P平臺進行勸退。P2P平臺股權轉讓受限,平臺控制人和高管甚至限制出境。之前部分的問題平臺兌付方案,遲遲不能兌現,頗有畫餅嫌疑和維穩嫌疑。
筆者猜想,如果現在給所有P2P平臺的控制人一個選擇:讓你安全下車,你愿意放棄現在的平臺嗎?90%的控制人會毫不猶豫的選擇,我愿意??晌椰F在騎虎難下??!
雷潮使得行業元氣大傷人氣受損,數據表現不盡人意。平臺本身運營費用高昂,還有那些說不清道不明的資產隨時可能爆出問題等等。正是因為不好過,絕大部分平臺最近幾個月在虧本,有的為節省開支瘋狂裁員,尤其是裁掉線下團隊。
回暖只屬于少數平臺,看行業大勢,憂明顯多過喜。
如果還要堅守在網貸,投多少?
首先,還是開頭的話,部分不能承受網貸風險的投資人,請及時離開,網貸不適合你。
在筆者剛剛接觸網貸的時候,網貸都是“老司機”玩的,信用卡套現、抵押房產投資的都有??雌饋砀みM,但他們都明白一個事實,網貸有風險而且不低。如果不是因為風險遠高于銀行理財產品,為什么會帶來這樣高的收益呢?早期投資人對網貸風險高這件事情持承認態度,甚至知道自己投資的某些平臺不安全,只想在平臺倒閉之前撤出來。
不知何時起,P2P被塑造得過于安全,好像可以永遠保本保息一樣。隨著P2P加大推廣力度,越來越多投資風格小心翼翼的人接觸和投資網貸。這部分投資人并不沒有清楚了解網貸的風險,也沒有認真考慮過平臺雷掉本息無回的情況下,自己的生活怎么繼續。
不要光看廣告和宣傳,先想清楚意一件事情,網貸借款人本來的瑕疵,就決定了網貸資產不可能特別優質,再加上行業相對混亂,P2P平臺控制人受到的約束太少,以至于道德風險偏高。
不管P2P被包裝得如何安全,本質上看都不是低風險產品。如果不能接受這個現實,這部分投資人建議盡早離開網貸,雷了你承受不起,沒必要讓自己投資以后提心吊膽,影響心情。
其次,all in網貸這種操作千萬不要再做。我們無數次看到雷潮中,有投資人聲淚俱下的表示,自己將全部身家投到了某個平臺,然后平臺雷了,自己變得一無所有。
上文已經說得很清楚,所有平臺通過備案的概率不到20%,P2P本身的風險又不低,全部身家放在P2P更甚者放在某一家P2P平臺,如果真雷了,本來是希望用投資來改善一下生活質量,結果變成了讓生活質量急劇下降就不好了。
個人建議,網貸占所有理財資產的比重最多在30%-50%。
“頭部平臺”那么多,哪些才是真頭部
在選平臺之前,需要搞清楚一件事情,網貸最終的備案時間到底是什么時候?從深圳市之前凍結提交了自查報告的P2P平臺股權的時間來看,凍結會到2019年6月底。樂觀看來,全國備案完成的時間應該是2019年6月底到2019年年底之間。
也就是說,監管給了投資人大概1年的時間,正在車上想換車或者想下車的,抓緊時間??!
現在,不少投資人都喜歡拿著108條對比平臺的合規情況,然后來判定平臺能夠拿到備案。
這種方式過于簡單,不具備實際意義。舉個例子,如果有一家2016年7月成立的平臺,按照108條對比,基本合規。但是,這家平臺待收只有1000萬元,并且股東為自然人。這家平臺能通過備案嗎?
筆者估計,難。更大概率是被勸主動清盤。如果待收小的平臺能夠拿到備案,那待收為零的平臺豈不是最容易的了?沒有業務,便不會有不合規業務,一切合規,就能喜提成功備案?
這就是“殘酷”的備案,在通過家數既定的前提下,越大的平臺越容易拿到備案。大平臺拿到備案,那叫不浪費資源。
選平臺的大邏輯也是如此,在平臺基本滿足108條的前提下,盡量選擇頭部平臺。實在被收益“誘惑”,也得選擇大中型平臺,小平臺不要考慮。
何為頭部,判斷標準是什么?這是一個沒有標準答案的問題。從筆者投資的經驗來看,看重這幾方面。
待收金額
假如你有興趣,可以去看看雷潮中,第三方機構排名里的平臺。有的兩個月掉十幾甚至幾十億的待收金額,有的基本可以保持穩定。高速發展時期,大家都相信自己不是最后的接盤俠,投資風格更激進,行業震蕩期,才會發現各家平臺抵御極端環境的能力完全不一樣。
經過雷潮洗禮的平臺待收金額,代表的是廣大投資人用腳投票的結果。從個人偏好來說,筆者更愿意待收在5億元以上的平臺。對平臺自身,待收越大意味著盈利的可能越大,一家只有幾千萬或者小幾億的平臺,營業收入很難覆蓋掉一些固定成本,比如接銀行存管。對監管機構而言,如果平臺合規,待收金額越大的平臺勸退的可能性越小。
值得注意的是,如果一家平臺現在自家官網披露待收較大,但是從未對接任何協會數據庫,也沒有對接任何第三方機構的數據庫 ,那么就得小心了,缺少外部驗證的數據,可信度大打折扣。
股東背景
上市系、國資系、風投系、民營系,不好意思,每個系別都有雷,讓人覺得好尷尬。但是,還是需要看股東背景。
翻譯一下就是,平臺有背景強大的股東,可以拿到好資源,平臺資源好活下來的概率大。萬一平臺雷了,背景強大的股東,能夠拿來賠償投資人的資產相對要多一些,股東也會有所顧慮,甩鍋更難。
實際操作中,難點在于,怎么知道平臺股東背景是不是真的強。這里有一些方案可供參考。比如,上市系中,平臺整體在美股或者港股市場上市的背景較強,上市公司的子公司甚至孫公司持股個位數股份叫背景偏弱。國資系平臺中,平臺的國資股東本來就有金融背景,并且至少是省屬國資或者央企叫做強,縣級國資直接看成民營系平臺就可以了。
資產類型
消費金融、個人信貸、車貸、房抵、三農、融資租賃、企業信貸,還有部分小眾資產,只有幾家在做?,F在主流的還是消費金融、個人信貸為主,部分車貸和三農平臺也還行。企業信貸在雷潮中折損最為嚴重,留下的平臺不多。房抵基本退出一線城市,在三線到十八線城市,仍有發展空間。汽車融資租賃有了更洋氣的名字叫做以租代購。
資產類型就這些,除了消費金融和個人信貸即使名氣小點的平臺也可以考慮。其他資產類型的平臺,建議只選成交量排TOP 10 甚至TOP 5 的平臺,或者是股東背景特別強的平臺,成交量較小可以適當放寬要求。
財務數據
財務數據里面,需要關注平臺是否盈利。網貸都已經發展11年了,早就過了跑馬圈地的時期,現在都還不盈利,或者虧損收窄。在資本寒冬下,很難撐下去。不久的將來,一些長期虧損的平臺可能會發出公告,表示平臺運營成本過高,故決定清盤。投資人資金將分N期(N>12)進行償還。明明投了一個12月標,結果被變成了36個月……投資節奏被打亂。
行業口碑
行業口碑是個很重要的參考條件。一些看似非常光鮮的平臺,在網絡下充斥著的負面信息需要格外注意。本次雷潮中, 一些粗略看起來很不錯的平臺,最后雷掉?;剡^頭來看,那些問題,其實之前就已經爆出過,只是曝光消息被處理掉了,或者沒有引起投資人重視??纯簇撁嫘畔⒌膬热?,如果屬于“硬傷”,即使平臺其他表現再好也不要選擇這樣的平臺。那么多平臺可以備選,小心使得萬年船,沒必要耗在這一個平臺上。
舉個例子,如果一家平臺看起來很合規,可是實際控制人作風大膽,負面纏身,在業內口碑很不好。投不投?
筆者會選擇不投。因為你完全不知道,平臺看似光鮮的外表下,實際控制人是不是挖了坑在里面沒有暴露出來。
五個關注點,如果滿足了四個以上,剩下的弱項沒有重大“硬傷”則是筆者心中的頭部平臺。
通過備案的邏輯難道不是這樣嗎?保證絕大多數頭部平臺拿到備案,然后在其他大中型平臺中,選擇業務合規、背景強勁的給予備案,只有極少數小平臺能夠拿到備案。如果投資的平臺沒有辦法拿到備案,投資人退出往往充滿困難。
寫在最后的話
談談寫這篇文章的初衷。筆者沒有完全看衰網貸行業,但覺得網貸行業能夠給予的想象力已經有限。
既然網貸的歷史進程告訴我們,格局基本確定,能夠留下來的就是小幾百家平臺。那么,為什么投資人要在行業逐漸趨暖的時候,又變得激進了呢。
現在行業趨暖,不代表一年后大家都能全身而退。
責任編輯:陳愛
免責聲明:
中國電子銀行網發布的專欄、投稿以及征文相關文章,其文字、圖片、視頻均來源于作者投稿或轉載自相關作品方;如涉及未經許可使用作品的問題,請您優先聯系我們(聯系郵箱:cebnet@cfca.com.cn,電話:400-880-9888),我們會第一時間核實,謝謝配合。