目前，國家對于網絡遺產還沒有明確的司法解釋，法律界也沒有定論。

業內人士認為，依照《繼承法》，沒有人身性質的網絡遺產，比如網絡理財、余額寶以及作品版權、游戲幣等，應當可以繼承。而電子郵箱、微信、微博社交、游戲賬號等網絡資產，因為具有人身性質的網絡遺產都是私密性的，屬于用戶的隱私，不可以繼承。

“數字遺產”的追問從未停歇，由此引發的糾紛不時在全球各個角落出現。

事實上，這確實是一個無法回避的現實問題。數字時代，E-mail、QQ號、微信等社交網絡、個人空間，甚至包括網絡使用痕跡、圖片、購買的數字音視頻產品服務等，已經成為我們有別于現實財產之外的另一種財產——數字虛擬財產。這些“看得見卻摸不著”的財產，維系著我們的關系網以及記錄著生活的點點滴滴。

“數字財產”的價值究竟幾何，每個人的認知或有不同。而在實際操作中，這些“財產”的繼承仍困難重重。尤其當數字財產變成數字遺產時，相關糾紛也越來越多。

隨著網民數量急速擴大，此類糾紛也日益增加。全球網民2017年已達40億，中國網民達7.5億。網絡經濟也大為發展，社交網絡急速演進。各類個人數字財產或遺產的經濟和情感價值凸顯。

“數字遺產”的處置主要面臨兩大難題：一是其法律定位尚不明確；二是許多網絡運營商和網絡平臺與用戶簽訂的協議里有“隱私保護”條款。這就意味著，用戶對賬戶只有使用權，沒有擁有權，因此他人不能得到用戶的內容，也就排除了數字遺產繼承權。

目前，過世者的網絡數據保護仍處于法律的灰色地帶，社會、網絡運營商和平臺到底應該如何對待數字遺產？各國都在探索中。

美國總體尚未有明確的立法支持，但“數字遺產”已開始被寫入一些州的法律。英國、德國等國家的法律中，已有對數字遺產的一些規定，并在持續完善中。此外，各個互聯網公司和IT公司對用戶網絡數據有不同的處理方式。

責任編輯：Rachel