近日，關于數字人民幣的各種謠言又開始瘋狂傳播，對此移動支付網第一時間進行了轉發和辟謠。由于此類言論非常低級所以移動支付網并沒有深入分析，不過最近仍然有很多后臺信息詢問相關內容，表示“有人因為數字人民幣被騙了很多錢”，且不乏有很多業內人士對于某些言論辨別不清，因此本文主要再次提醒讀者“不要相信任何關于數字人民幣能夠推廣、炒作和盈利的言論和信息”。

近期三大謠言解析

謠言一：上海即將掛牌成立數字人民幣銀行，成為全國首家數字人民幣專項銀行。

在目前的數字人民幣雙層運營體系下，沒有所謂的“數字人民幣銀行”的說法，行業通常表述的數字人民幣運營機構，指的是工、農、中、建、交、郵儲、招商、興業以及微眾和網商等十家銀行。由于雙層運營模式，央行永遠是數字人民幣運營體系中的第一層，處于中心地位，也因此除了第二層的運營機構，央行不可能專門成立所謂的“數字人民幣專項銀行”來割裂目前的數字人民幣運營體系格局。

謠言二：首批數字人民幣推廣員正式招募。

謠言一通常是宣揚政策背景和行業背書，而謠言二則是打著“有償招募推廣”的旗號，以高額回報、兌換貼息為誘餌，誘騙公眾從不法分子處“購買”“兌換”所謂的數字人民幣，同時，通過發展下線、層級分傭等方式，構建傳銷詐騙網絡。類似的還有此前假借數字人民幣的名義虛設“數字貨幣投資平臺”“數字貨幣交易所”等項目。

謠言三：數字人民幣跨境結算系統將全面對接東盟十國和中東六國，這意味著全球38%的貿易額將繞過以美元為主的SWIFT系統。

多邊央行數字貨幣橋（以下簡稱“貨幣橋”）是利用央行數字貨幣實現跨境支付和結算的新型金融基礎設施，由中國人民銀行數字貨幣研究所、香港金融管理局、泰國中央銀行、阿拉伯聯合酋長國中央銀行等多地央行共同研發。

“貨幣橋”試點推進讓數字人民幣在跨境支付領域展現出了一定的發展空間，并且目前基于“貨幣橋”的數字人民幣跨境支付的確開始在一些領域試點，并與東盟、中東等地區開展合作。但是首先官方并沒有“數字人民幣跨境結算系統”的說法，目前的數字人民幣跨境支付大多基于“貨幣橋”完成；其次“貨幣橋”和“人民幣跨境支付系統（CIPS）”是兩個完全不同的體系，目前沒有官方信息表明兩者存在直接聯系，不排除未來存在一定的結合可能；最后政策性文件和重大事件信息以官方為準，數字人民幣的官方即中國人民銀行、央行數字貨幣研究所以及其它國家政府單位。

詐騙信息層出不窮，但萬變不離其宗

近年來，隨著數字人民幣試點的深入推進，我國多地陸續披露了多起利用數字人民幣進行詐騙或洗錢的案件。

不法分子利用公眾對數字人民幣的好奇與期待心理，策劃了一系列詐騙陷阱。甚至有不法分子利用未成年人“追星”心理，以“明星經紀人”的名義，誘使其綁定父母數字人民幣賬號等來轉移資金，實施詐騙。

那些釣魚群聊里的央行紅頭文件、官方政策背景、行業趨勢信息都是偽造，而群里曬的工作證、推廣政策、收益圖也都是假冒PS。

實際上目前所有的數字人民幣詐騙都是通過公眾對于數字人民幣的不了解，以及假借數字人民幣有償推廣、高額回報之名，誘導公眾下載仿冒App、登錄詐騙網址、騙取個人敏感信息、投入資金，甚至通過發展下線、層級分傭等方式，構建傳銷詐騙網絡。最后，一旦收取足夠多的資金后，詐騙分子便會卷款消失。

公眾該如何辨別數字人民幣信息？

互聯網時代各類信息魚龍混雜，尤其是如今生成式人工智能迅速發展，在給許多行業帶來全新發展機遇的同時也帶來一些問題，信息的傳播則是其中之一。

據移動支付網觀察，隨著DeepSeek等工具的普及應用，自媒體信息傳播的成本被極大的降低，而且有很多是由生成式人工智能制造出的拼接信息和虛假信息，在毫無管控地肆意傳播和擾亂視聽。就數字人民幣而言，移動支付網觀察到近來突然冒出了一大批新注冊的自媒體，通過各種方式進行數字人民幣相關信息的傳播，但是其內容充斥著牽強和不合理，甚至是夸大和誤解。因此，無論是普通公眾還是行業人士，都需要對各類信息加強辨別，畢竟謠言止于智者，興于愚者，起于謀者。

如何辨別呢？數字人民幣是中國人民銀行發行的數字形式的法定貨幣。首先一定要謹記“數字人民幣不存在任何炒作空間”“不要相信任何關于數字人民幣能夠推廣、炒作和盈利的言論和信息”。

其次，公眾對于信息的獲取需要謹慎。普通大眾對數字人民幣感興趣可以更多地關注央媒、券商、金融官方媒體，了解基本的金融基礎信息，行業人士可以更多關注官媒以及金融支付等行業自媒體，深入地了解相關信息。比如，移動支付網以及旗下自媒體平臺深耕金融科技以及支付行業十多年，具備更專業、更及時、更深度的報道。

最后，建議監管等能夠做好輿論監控。盡管目前數字人民幣僅為試點階段，但是鑒于目前試點已經持續多年，且行業生態已相對穩定，而數字人民幣詐騙、謠言等仍然層出不窮，因此建議監管能聯合網信辦等機構建立相關的輿論監控，構建全方位的輿情監控系統，引導更加健康和諧的數字人民幣生態。

責任編輯：陳愛