1月23日上午，上海一中院公開審理了原告劉某等訴被告匹凸匹金融信息服務（上海）股份有限公司（下稱匹凸匹，證券代碼“600696”）及實際控制人鮮言等八名高管的證券虛假陳述糾紛案。

　　值得一提的是，該案為國內首例證券支持訴訟，即首次由證券金融類公益機構——中證中小投資者服務中心（簡稱“投服中心”）支持投資者向上市公司及其實際控制人提起證券賠償訴訟并出庭。

　　庭審現場看，原告方由投服中心總經理徐明及中華全國律師協會副會長呂紅兵律師代理14位投資者，被告匹凸匹公司到庭應訴，但八名個人被告缺席。

　　庭審過程持續了一個多小時，雙方主要圍繞賠償所指向的具體侵權行為，虛假陳述實施日與揭露日、投資差額損失計算基準日的認定，投資損失計算方式和被告匹凸匹公司追償權等問題進行了辯論。

　　原告稱，其為匹凸匹（原“多倫股份”）的投資者。2016年3月，上海證監局已發布行政處罰決定，認定多倫股份于2013年3月2日起至2015年4月15日期間，未及時披露多項對外重大擔保、重大訴訟事項，2013年年報中未披露對外重大擔保事項，違反了《證券法》相關規定，構成證券虛假陳述。原告認為，匹凸匹的虛假陳述侵權行為對其造成了損失，訴請判令實際控制人鮮言賠償投資經濟損失，其他被告承擔連帶賠償責任。14名原告提起的賠償金額共計234萬余元。

　　匹凸匹方面對原告主張的投資損失計算依據和計算方式提出了異議，并辯稱根據最高人民法院相關司法解釋，匹凸匹公司承擔連帶賠償責任后，應可向實際控制人鮮言等追償。因此，在認同上市公司應對投資者承擔責任的同時，匹凸匹公司表示希望通過判決明確對實際控制人的追償權。

　　該案將擇日宣判。

　　附：證券支持訴訟的模式規定見于《民事訴訟法》第15條：機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。目前在我國消費者保護、環境保護領域已有類似實踐與經驗，但在證券領域，尚處于試水階段。

責任編輯：王超