8月18日上午，杭州互聯網法院正式掛牌引起業內高度關注。傳統的法院程序復雜，往往讓當事人舟車勞頓、費盡周折，而互聯網法院無疑在提高效率和透明度方面具備極大優勢。但專家指出，目前互聯網法院還沒有相關配套制度，信息安全問題也需要警惕。

　　提高效率降低成本

　　互聯網法院的出現在省去大量中間環節、高效便捷的同時，也讓案件暴露在大庭廣眾之下，變得更為透明。

　　北京冠領律師事務所主任律師周旭亮接受《中國企業報》記者采訪時分析，互聯網法院充分依托互聯網技術，完成起訴、立案、舉證、開庭、裁判、執行全流程在線化，尤其解決了原跨地域訴訟的痛點，讓身處異地的當事人不用去被告住所地就能完成整個庭審，實現便民訴訟，節約司法資源，也降低了當事人的訴訟成本。

　　“利用大數據分析技術對涉網案件數據進行多模塊比對分析，梳理規律和特點，形成結構化、標準化的互聯網司法裁判規則，為營造更安全、更干凈、更具人性化的網絡空間司法護航?！敝苄窳吝M一步補充道。

　　對此，大成律師事務所高級合伙人王月池也表示認同，她認為，互聯網法院可以實現視頻開庭、網上提交證據、網上繳費、網上提交申請，省去很多麻煩。

　　北京理工大學經濟學教授胡星斗接受《中國企業報》記者采訪時更是直言，傳統法院官僚主義嚴重，很多繁文縟節?；ヂ摼W法院降低成本減少中間環節，相當于將供需雙方之間、司法判決者、律師直接放到一個虛擬空間，不僅能使信息更加透明公開，也可以讓司法判決和效率大大提高，對于法規素質的提高也有重要作用。

　　法大大聯合創始人兼首席法務官梅臻總結，目前來看傳統法院訴訟存在時間成本高、案件處理標準不統一、程序繁瑣、對互聯網爭議不熟悉等弊端，互聯網法院能使訴訟程序更為便捷、高效，可以極大地降低訴訟成本，更加適合處理互聯網上產生的糾紛，使百姓更加樂于用法律的途徑來維護自己的權益。

　　更加適用于網絡糾紛

　　互聯網法院雖然具備上述高效便捷、節省成本、透明等優勢，但不是所有的案件都適用。

　　周旭亮表示，互聯網法院一般處理互聯網的購物、服務、小額借貸等合同糾紛，互聯網網絡域名侵權糾紛、互聯網著作權權屬侵權糾紛、因互聯網管理而引發的行政糾紛等。

　　據了解，杭州互聯網法院集中管轄杭州市轄區內基層人民法院有管轄權的下列涉互聯網一審案件：互聯網購物、服務、小額金融借款等合同糾紛；互聯網著作權權屬、侵權糾紛；利用互聯網侵害他人人格權糾紛；互聯網購物產品責任侵權糾紛；互聯網域名糾紛；因互聯網行政管理引發的行政糾紛；上級人民法院指定杭州互聯網法院管轄其他涉互聯網民事、行政案件。

　　北京法學會電子商務法治研究會會長邱寶昌在接受《中國企業報》記者采訪時也表示，目前互聯網法院適合審理一些電子商務、網絡購物類案件。

　　缺乏相應配套制度

　　互聯網法院雖然已經開展并取得一定成效，但目前仍處于探索階段，還存在一些問題有待解決。

　　周旭亮分析，現行的《民事訴訟法》對于電子化形式的訴訟程序設計還沒有相應的配套規定。例如，怎樣以電子化的方式舉證、質證，如何處理證據的提交方式，如何確認電子證據和證據原件的關系等。

　　此外，電子數據具有本身易被篡改的特點，真實性的認定較為困難。在以往的司法實踐中，電子數據的采信和應用是比較謹慎的，尤其是電子數據的“真實性”較難認定。電子證據存在的主體認定難、內容認定難、鑒別手段少等問題，使得互聯網法院在真正實踐時還有很長一段路要走。

　　周旭亮認為，互聯網法院對技術的可靠性依賴較強，技術故障可能導致訴訟程序的中斷。比如在線庭審中，互聯網法院目前規定，如果在未經法官允許的情況下，用戶直接關閉視頻退出庭審或者關閉瀏覽器，則默認放棄庭審的權利，法庭將按缺席庭審處理。但是如果這種中斷是因為網絡連接服務故障或者遭受惡意網絡攻擊所致，能否認定當事人缺席庭審的問題也值得思考。

　　“互聯網法院所有的庭審情況和記錄檔案都被存儲為數據，如何切實確保這些數據的完整性、保密性、可用性，確保這些數據的存儲和傳輸安全，成為攸關當事人訴訟權益的關鍵問題?！敝苄窳吝M一步補充道。

　　胡星斗也認為，目前互聯網法院缺少相應的規范，如何確保隱私權等也沒有明確規定。

　　互聯網法院是在虛擬的場景中，而在現實案件處理中，人的調查取證還不能替代。邱寶昌認為黑客入侵、更改數據等問題也應該高度重視，一定要提高信息安全性保障。

　　在邱寶昌看來，真正的互聯網法院應該是開放的，不局限于區域 ，比如杭州的互聯網法院，應該全國有資質的現任法官都可以參與競價，這樣才能更具有公正客觀性，但做到這一步還需要一定的技術上的突破和制度上的完善。

　　對于互聯網法院的建設而言，其他國家也沒有成熟的先例可供借鑒。梅臻認為，杭州互聯網法院雖取得一定進展，但其他地區的法院如果要效仿跟進，除了需要法院及地方領導的全力推進，更需要切實解決實際運用中遇到的原有體制、制度、技術等各方面的問題，互聯網法院的建設既面臨技術上的挑戰，更需要實現對現有制度和法律的突破。

責任編輯：韓希宇