2019年11月，重慶市高級人民法院發布《重慶法院金融商事審判白皮書》，對2018年以來重慶法院金融商事審判情況進行了通報。白皮書指出，“部分電子數據的第三方認證存在認證機構資質標準不明確、認證結論不全面、固定和保存第三方認證存在困難等問題”，并給出建議，“互聯網金融產品應當完善電子合同的簽訂流程和電子數據的認證及保存，選擇具有認證資質的第三方認證機構進行數據的固定和認證?！?/p>

《重慶法院金融商事審判白皮書》內容截圖

我國產生電子數據這種證據類型的立法可以追溯至2005年頒布的《電子簽名法》，該法第一次提出了“數據電文”的概念，并將其界定為“以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或存儲的信息”。

隨后，2012年我國新修訂的《民事訴訟法》中明確規定證據包括電子數據，這以立法的形式確立了電子數據在證據類型上的法律地位。

2018年9月開始實施的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》中明確規定，“使用固定及防篡改手段并經電子取證平臺認證的電子數據，互聯網法院應當確認”。

再如此次重慶市高級人民法院發布的金融商事審判白皮書中所強調的，“互聯網金融產品應當完善電子合同的簽訂流程和電子數據的認證及保存，選擇具有認證資質的第三方認證機構進行數據的固定和認證”。

不難看出，電子數據在司法證明活動中的作用正在日益突出，司法機關對于認證機構的要求也越來越高。

中國金融認證中心（CFCA）多年來一直致力于電子數據的取證工作。為了方便法院、仲裁、調解中心等機構針對涉電子數據有關案件審理，降低司法鑒定機構鑒定電子數據的難度、降低業務方業務運行風險，對更多電子數據進行司法賦能，CFCA經過積極論證和創造，結合使用電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗等信息安全技術和密碼學技術，從電子證據的分類采集、電子證據的集中固化、電子證據的第三方存儲、電子證據的精準查詢、電子證據的完整提取等方面著手，研發出了具有先進性、前瞻性、安全性、高效性的電子證據保全系統。

電子證據保全作為一個新興領域正在蓬勃發展，但司法是嚴肅的，作為合理、可信的電子證據保全服務機構，至少要滿足以下幾方面特點：

1.機構的持久性

一項業務、一份合同的有效期可能長達十幾年甚至幾十年，證據是業務或合同持續有效的關鍵所在，不能因為機構運營風險、資本風險導致證據數據的丟失和破壞、更不能導致存證服務和取證服務的停滯，因此作為電子證據保全服務機構必須展現和證明自己強大的生命力。

CFCA作為我國規模最大的電子認證服務機構，同時也是我國金融領域的重要基礎設施，在電子認證領域正在為全國98%以上的銀行提供證書服務，例如基于網上銀行的數字簽名、基于電子合同的簽章，這些數據和CFCA的CA數據同樣要做長時間的留存，因此CFCA的機構持久性是顯而易見的。

2.機構的專業權威性

電子證據保全服務機構要具備極高的綜合信息安全規劃能力，對各種信息安全防篡改技術、加密技術、密碼算法及相關軟硬件技術了然于胸并運用得當，形成電子證據保全信息安全體系、證據數據保密體系以及證據防篡改和不可否認體系，讓海量證據數據“進的來、出的去、改不了”。

CFCA證據保全系統為業務方認證并簽發代表其身份的數字證書，業務方對所有提交存證的證據數據進行合法數字簽名，一旦證據數據提交，業務方無法否認，數據也無法篡改，從而體現證據數據的權威性，搭配等同于CA系統的最高級別信息安全防護手段和密碼技術，充分的保障證據數據的傳輸和存儲安全。

3.機構的中立性

CFCA的電子證據保全服務是完全中立的，不偏向任何一方，不受任何一方左右，由于所有證據數據都經過業務方數字證書的合法數字簽名，業務方也不能否認、篡改所提交的證據數據，未來，CFCA在出具保全報告時，會嚴格驗證電子證據數據電子簽名，明確出處，驗證數據的完整性，有一說一，結合電子簽名法，闡述有關事實。

CFCA作為電子認證服務機構天然就是中立的、權威的、公正的，CFCA帶有電子認證基因的電子證據保全服務也必然是、必須是中立的、權威的、公正的，它既遵守電子證據保全的開展原則，也遵守電子認證服務的開展原則，這一思想將至始至終貫穿整個CFCA電子證據保全服務生命周期。

總之，電子證據保全服務機構只有滿足持久性、專業權威性及中立性，才能夠為各業務方提供合理、可信的電子證據保全服務。自保全產品上線以來，CFCA的證據保全業務已經與百余家銀行、企業簽署合作協議，并與我國法院、仲裁等司法機構開展系統對接及司法業務對接。未來，CFCA將繼續成為安全可靠、值得信賴、經得起考察的權威第三方電子證據保全服務機構，CFCA也將秉承嚴謹、專業的作風，為我國司法領域電子證據保全應用撐起一片天空。

責任編輯：韓希宇