<listing id="lnlbz"></listing>

      <address id="lnlbz"></address>
      <form id="lnlbz"><th id="lnlbz"><listing id="lnlbz"></listing></th></form>

          <form id="lnlbz"></form>

          <progress id="lnlbz"><nobr id="lnlbz"></nobr></progress>

          <address id="lnlbz"><sub id="lnlbz"><menuitem id="lnlbz"></menuitem></sub></address><listing id="lnlbz"><font id="lnlbz"><cite id="lnlbz"></cite></font></listing><thead id="lnlbz"></thead><rp id="lnlbz"></rp>

          1. 移動端
            訪問手機端
            官微
            訪問官微

            搜索
            取消
            溫馨提示:
            敬愛的用戶,您的瀏覽器版本過低,會導致頁面瀏覽異常,建議您升級瀏覽器版本或更換其他瀏覽器打開。

            關于互金平臺“搶跑”上市,這些都是典型的誤讀

            薛洪言 來源:洪言微語 2017-10-23 07:58:49 互金平臺 上市 金融科技
            薛洪言     來源:洪言微語     2017-10-23 07:58:49

            核心提示平臺的密集IPO申請,引發了人們的強烈興趣,怎么這些平臺像商量好了一樣,都選擇這個時間點上市呢?

              近期,知名金融產品搜索智選平臺融360也宣布赴美上市,繼趣店、拍拍貸之后,中國互金平臺赴美上市再迎一員大將。

              平臺的密集IPO申請,引發了人們的強烈興趣,怎么這些平臺像商量好了一樣,都選擇這個時間點上市呢?于是也就有了各種各樣的解讀,如規避監管說、優質IPO標的外流等等。眾說紛紜之下,便也出現了一些誤讀。

              互金平臺“搶”上市,是為了規避監管嗎?

              密集上市的幾家互金平臺,無一例外的亮點都是現金貸和消費貸業務,現金貸強勁的盈利能力和高速的增長勢頭,均為IPO后的資本市場估值帶來了更大的想象空間。

              不過,當前的現金貸市場的確也存在種種問題,既有之前監管點名的高利貸、不合規催收等問題,也有以貸還貸、多頭借貸等風險問題。在金融強監管的預期下,市場普遍認為,或許針對當前火爆的現金貸市場,監管大棒就在不遠處了。

              而站在這個視角看互金平臺上市潮,多少便有了提前搶上市、規避監管的意味在里面了。不過,邏輯上并不成立。

              規避可能到來的現金貸強監管,從結果上看,的確有這個效果。不過,上市的籌備是個長期的過程,這批上市的平臺應該是一早便做好了上市規劃并積極籌備,目前只不過是選擇了一個合適的窗口推進最后一步。而關于現金貸強監管的預期是近期才開始升溫的,所以,不能說上市是為了規避強監管,時間上對不上。

              不過,話又說回來,如果行業的強監管真的來臨,行業發展空間將面臨重大不確定性,平臺的IPO進程也會被終止。

              好的投資標的,為何總是便宜外國投資者?

              還有一種聲音,是站在投資者的角度講的,看到互金平臺上市后的大漲,再看看A股市場優質互金標的的缺乏,不由得發問:為何好的投資標的,總是便宜外國投資者呢?尤其是這些平臺的客戶都在國內,算不算用國內市場賺的錢補貼國外投資人呢?

              從行業角度看,互聯網金融是近些年的資本風口,誕生了一大批優秀的企業,歷史的業績和成長性都不錯。作為投資者,“買入并持有”其股票,便能分享企業成長的果實??上У氖?,平臺并不在國內上市。

              不過,在扼腕嘆息的同時,也要看到事情的另一面。那就是,金融是典型的風險滯后性行業?;ヂ摼W金融在前期的野蠻增長過程中的確收獲了高增長和高盈利,不過潛在的問題和風險也不是沒有。其未來的成長性和盈利性如何,尚未經受周期的驗證。A股市場能進難出,若后面發生業績變臉,難保一些互金平臺不會成為A股市場的攪屎棍,令人頭疼不已。

              基于此原因,國內監管層對于互金平臺在A股上市,依舊是存在顧慮,導致當前互金平臺在國內上市仍缺乏成功的先例。而美股上市已經有了成功的模式,對于著急上市的平臺而言,赴美國上市便成了更具吸引力的選擇。

              至于后一個問題,互金平臺在國內賺錢,然后在美國上市,算不算“吃里扒外、補貼國外投資人”呢?

              自然是不算的。因為沒有任何一支股票是只漲不跌的。對于投資者而言,也是有虧有賺,而且基本上股市投資,虧錢的遠比賺錢的要多得多。而于企業來講,上市意味著開辟了一條相對穩定的募資渠道,后續的發展便有了保障。

              所以赴美上市,也可以說成是“拿國外投資者的錢來補貼國內企業的發展,以使其更好地為國內用戶服務”,這么講,是不是就舒服多了?

              IPO上市,是成功的標志還是新的開始?

              還有一個問題,那便是平臺上市后,高管個個身價暴漲、實現財務自由。在看客眼里,也真是夠了,不枉創業這一回。問題是,對平臺而言,上市只能是階段性的目標,談成功為時尚早。

              上市后的平臺,無不面臨保住當前估值水平的壓力。怎么做?只能是在規模和盈利上發力。問題是,國內的消費金融市場,會越來越規范,監管的強力介入也不可避免,當前的盈利模式可持續性存疑,規模增長空間也存在很大的不確定性,從而影響其估值模式。

              舉個簡單的例子,銀行的貸款業務都是有杠桿率限制的。以8倍杠桿來算,1塊錢的資本金只能做8塊錢的業務。而機構能籌措的資本金總是有限的,所以面對幾乎無限的業務空間,銀行自身能做的業務空間也是有限的,這便也制約了銀行的估值。

              不難發現,相比互金平臺的估值,銀行業的估值水平要低很多。經常能看到,一個名不見經傳的小互金平臺,輕輕松松估值便超過了一家股份制銀行,而且兩者的盈利能力、業務規模根本就不在一個數量級上。

              問題來了,若隨著監管的趨緊,有一天互聯網金融平臺也面臨與銀行業一樣的監管架構,其估值模式也必然要向傳統銀行靠攏。屆時,天價的估值怎么延續下去呢?

              保住當前的高估值水平,對平臺而言是個極大的考驗。需要規模增長,更需要不斷地進行模式創新,確保自己能一直享受新興企業的估值紅利。只不過,這有點太難了。

              寫在最后

              未來,還會有更多的互金平臺尋求上市,畢竟,內部的股權激勵要兌現、風險資本的錢要退出、企業自身也要借助上市變得更透明規范。

              只不過,哪有什么終點,上市也不過是換個賽道,重新開始罷了。

              作者:薛洪言,蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任

            責任編輯:曉麗

            免責聲明:

            中國電子銀行網發布的專欄、投稿以及征文相關文章,其文字、圖片、視頻均來源于作者投稿或轉載自相關作品方;如涉及未經許可使用作品的問題,請您優先聯系我們(聯系郵箱:cebnet@cfca.com.cn,電話:400-880-9888),我們會第一時間核實,謝謝配合。

            為你推薦

            猜你喜歡

            收藏成功

            確定
            1024你懂的国产日韩欧美_亚洲欧美色一区二区三区_久久五月丁香合缴情网_99爱之精品网站

            <listing id="lnlbz"></listing>

                <address id="lnlbz"></address>
                <form id="lnlbz"><th id="lnlbz"><listing id="lnlbz"></listing></th></form>

                    <form id="lnlbz"></form>

                    <progress id="lnlbz"><nobr id="lnlbz"></nobr></progress>

                    <address id="lnlbz"><sub id="lnlbz"><menuitem id="lnlbz"></menuitem></sub></address><listing id="lnlbz"><font id="lnlbz"><cite id="lnlbz"></cite></font></listing><thead id="lnlbz"></thead><rp id="lnlbz"></rp>