9月20日消息，本月19日，有媒體發布《監管叫停校園貸學生仍可在部分借貸軟件獲得貸款》一文，文中提到，“盡管監管叫停（網貸開展）校園貸，但大學生仍能從多個平臺上借款。學生在分期樂、愛又米申請時均填寫了學生身份，仍然拿到了貸款額度?！?/p>

　　20日，分期樂發布聲明稱，“該報道對監管政策及分期樂商城業務模式存在一定的誤解，大學生在網上進行消費分期和貸款，并不代表都是違規校園貸。而且，分期樂商城不是網貸機構，而是一家融合金融科技能力的電商服務平臺，分期樂自身不提供信貸服務?！?/p>

　　上述媒體報道，引用了兩處監管部門的表態，一是9月6日，教育部舉行新聞發布會，明確“任何網絡貸款機構都不允許向在校大學生發放貸款?！倍?，銀監會、教育部、人社部曾在今年6月28日聯合發布《關于進一步加強校園貸規范管理工作的通知》（下稱26號文），明確提到，從事校園網貸業務的網貸機構一律暫停新發校園網貸業務標的，根據自身存量業務情況，制定明確的退出整改計劃。

　　實際上, 26號文在為校園貸“堵偏門”的同時，也開了“正門”，即“經銀監會批準設立的持牌金融機構可以為大學生提供信貸服務”。這些“合格放貸主體”可以自行開展校園貸業務，也可以與有實力的互聯網公司合作展業，由后者為其提供導流和輔助風控，只要確保資金來源不變，且不違反銀行外包服務相關規定即可。

　　分期樂在聲明中表示，分期樂商城第一時間響應監管要求，利用自身平臺能力幫助持牌金融機構開正門，對登記為在校大學生身份的用戶的信貸需求，不再推薦給網貸平臺和其他非銀監會批準設立的放貸機構（如互聯網小額貸款公司），而是利用分期樂積累的技術優勢和與持牌金融機構聯合的合作關系，根據用戶自身的條件，將借款需求分別推薦給銀行和其他銀監會批準設立的持牌金融機構，由金融機構最終審核并提供信貸服務。

　　至于媒體報道中提到的大四學生張麗在分期樂上申請到12000元額度，分期樂稱，“這是利用金融科技對用戶信用評估的一個指導額度，并未產生借貸行為，如該用戶后續需要分期消費或借款服務，分期樂會將其推薦給銀行及合規持牌金融機構，由金融機構進行最終審核，并提供信貸服務；分期樂不提供放貸服務，僅做了用戶推薦和信用評估服務，不存在違規放貸行為?！?/p>

責任編輯：王超