“數字貨幣并不等同于數字代幣，必須嚴格區分?！?a href="http://www.johngarrisbuilder.com/search/result.shtml?siteID=123&query=中國銀行" target="_blank" title="中國銀行" class="hotLink" >中國銀行前行長、中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝近日在上海某區塊鏈峰會上表示，要明確區分法定的“數字貨幣”與“數字代幣”或虛擬貨幣，早日研究制定法定數字貨幣的發行制度，導引數字金融健康發展的正確方向。

　　李禮輝認為，數字貨幣代表貨幣的未來發展方向。相較傳統貨幣，數字貨幣能夠減少交易、貨幣流通成本，有利于貨幣供應總量調控，可以實現高效資金流追蹤，反腐敗反逃稅等優勢?！拔磥頂底重泿庞型蠓嵘Y金使用效率，保持系統可靠性，隨著流通和交易成本降低，將對現有支付生態產生重要影響?！彼硎?。

　　他同時介紹，數字貨幣的研發在中國已經取得一定成果，數字貨幣未來將有很強競爭力。目前，各國對于基于區塊鏈的數字貨幣研發還在進行中，中國人民銀行也已經啟動數字貨幣研發，并取得初步成果，其中包括貨幣政策架構、技術標準、法律定位等內容。

　　“我們國家正在研發的數據票據系統，我認為也應該有必要考慮引入數字貨幣，作為清算的媒介，應用區塊鏈技術來構建數字票據可能成為新的技術優勢?！崩疃Y輝說道。

　　而對于未來數字貨幣可否替代傳統貨幣形式，甚至取代銀行卡以及支付寶、微信支付等工具，成為主要的貨幣形式和主要的支付工具，李禮輝表示，主要取決于四個因素，分別為效率、安全、交易成本和法律地位。

　　但他強調，“數字貨幣”并不等同于“數字代幣”，必須嚴格區分。他指出，數字貨幣必須具備法定地位，國家主權背書，明確發行責任主體。而以比特幣、以太幣為代表的數字代幣，則沒有國別、主權背書、合格的發行主體、國家信用支撐，不是法定貨幣，也談不上數字貨幣。

　　“我們要看到，這一類的數字代幣，在參與者認可的虛擬社區的范圍內，已經可以作為支付工具和記賬單位，而且可以與法定的流通貨幣進行交換，形成交易價格，因而也就有金融工具的屬性，可以定義為虛擬貨幣?！崩疃Y輝表示。

　　近段時間以來，比特幣等虛擬貨幣在中國可謂經歷了冰火兩重天，ICO也從上半年的數量和募資金額的急速飛漲到強監管落地，狂熱潮迅速消退。

　　9月4日，央行等七部委發布《關于防范代幣發行融資風險公告》，明確代幣發行融資活動是一種未經批準非法公開融資的行為，任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動。

　　“停止各類代幣發行活動，是非常必要的?！崩疃Y輝認為。他同時建議，我國應借鑒發達國家的先進經驗，抓緊研究常態化的數字金融審慎監管制度。

　　首先，監管部門應抓緊制定虛擬貨幣監管制度，研究制定法定數字貨幣發行制度，引導數字金融健康發展。其次，加快監管協調，達成監管共識，采取國際監管一致行動，研發可行的實施方案，禁止虛擬貨幣匿名交易，防止跨國違法活動。

　　據悉，在ICO被宣判“死刑”之后，國內比特幣等虛擬貨幣交易平臺也正被逐步清退。

　　繼宣布10月底逐步停止所有數字資產兌人民幣的交易業務后，9月16日，火幣網、OKCoi幣行紛紛修改公告稱，下一步將停止所有關于虛擬貨幣的交易業務。在此之前，比特幣中國宣布9月30日將停止所有數字資產交易業務，微比特、李笑來投資的云幣網等其他虛擬貨幣交易所也紛紛發布了關閉交易平臺的公告。

　　三大比特幣交易平臺相繼關停業務，意味著比特幣在國內的場內交易渠道幾乎全被封死。業內人士表示，未來投資者或尋求渠道進行場外交易，或“進軍”海外市場，但無論是哪種，其風險相比交易平臺的場內交易，將更難預測，也會給監管帶來很大的難題。

責任編輯：Rachel